Wiadomości

23 czerw­ca ma tra­fić na se­sję ple­nar­ną PE ra­port w spra­wie abor­cji na ży­cze­nie. Na­rzu­ca on we wszyst­kich kra­jach człon­kow­skich abor­cję ja­ko „pra­wa czło­wie­ka” i opo­wia­da się za abor­cją bez żad­nych ograniczeń.

W Por­tu­ga­lii po raz pierw­szy od 2011 r. na­stą­pił wzrost licz­by prze­pro­wa­dza­nych abor­cji, wy­ni­ka z da­nych rzą­du te­go kra­ju, opie­ra­ją­cych się o sza­cun­ki Kra­jo­we­go In­sty­tu­tu Sta­ty­stycz­ne­go (INE) w Lizbonie.

„Ni­gdy nie pod­pi­szę usta­wy, któ­ra wią­że się ze zgo­dą na mor­der­stwo” – stwier­dził pre­zy­dent Mal­ty Geo­r­ge Vella.

Ubie­gły rok był w Ho­lan­dii re­kor­do­wy pod wzglę­dem licz­by do­ko­na­nych tam „za­bie­gów” eu­ta­na­zji – 6938, pod­czas gdy w 2019 od­no­to­wa­no ich 6361, a w 2003 – „tyl­ko” 1815.

W Tek­sa­sie uchwa­lo­no usta­wę za­ka­zu­ją­cą abor­cji po szó­stym ty­go­dniu cią­ży. No­we pra­wo po­zwa­la na wno­sze­nie po­zwów cy­wil­nych prze­ciw­ko le­ka­rzom, per­so­ne­lo­wi, a na­wet ro­dzi­nie lub przy­ja­cio­łom, któ­rzy „po­ma­ga­ją i współ­uczest­ni­czą w ta­kich procedurach”.

Or­ga­ni­za­cje pro-li­fe na Wy­spach Bry­tyj­skich pla­nu­ją za­skar­żyć prze­pi­sy o peł­nym fi­nan­so­wa­niu usług abor­cyj­nych przez pań­stwo na te­re­nie Ir­lan­dii Północnej.

W ra­mach pro­gra­mu „Cen­tra opie­kuń­czo miesz­kal­ne” na two­rze­nie i funk­cjo­no­wa­nie ośrod­ków wspar­cia dla osób z nie­peł­no­spraw­no­ścia­mi do 2024 r. prze­zna­czo­ne zo­sta­nie łącz­nie 300 mln zł.

25 le­ka­rzy prze­pro­wa­dzi­ło uda­ną ope­ra­cję na dziec­ku z roz­sz­cze­pem krę­go­słu­pa w ło­nie mat­ki w Leu­ven, w Bel­gii. Mat­ka by­ła w 23 ty­go­dniu ciąży.

Wpro­wa­dzo­na usta­wa PRENDA za­ka­zu­je abor­cji do­ko­ny­wa­nej z po­wo­du wad ge­ne­tycz­nych, ta­kich jak ze­spół Do­wna i przy­zna­je nie­na­ro­dzo­nym dzie­ciom pra­wa oby­wa­tel­skie. Już szes­na­ście sta­nów wpro­wa­dzi­ło tę ustawę.

Pre­zy­dent Por­tu­ga­lii Mar­ce­lo Re­be­lo de So­usa za­we­to­wał usta­wę o tzw. za­płod­nie­niu post mor­tem, upraw­nia­ją­cą do ko­rzy­sta­nia z na­sie­nia nie­ży­ją­cych już mężczyzn.

Świa­to­wa Or­ga­ni­za­cja Zdro­wia (WHO) po­da­ła sta­ty­sty­ki z któ­rych wy­ni­ka, że co mi­nu­tę umie­ra 139 dzie­ci na świe­cie z po­wo­du aborcji.

No­wa Ze­lan­dia za­twier­dzi­ła urlop dla ro­dzi­ców po stra­cie swo­je­go nie­na­ro­dzo­ne­go dziec­ka z po­wo­du po­ro­nie­nia lub przed­wcze­sne­go porodu.

Pią­te dziec­ko zo­sta­ło zna­le­zio­ne w Oknie Ży­cia im. bł. Ed­mun­da Bo­ja­now­skie­go w Czę­sto­cho­wie. Dziew­czyn­ka w do­brym sta­nie tra­fi­ła na ba­da­nia do szpi­ta­la. Ro­dzi­ce dziec­ka sa­mi zgło­si­li się na po­li­cję. Spra­wą zaj­mie się te­raz sąd rodzinny.

Fun­da­cja Wol­ność od Re­li­gii (FFRF) z sie­dzi­bą w Ma­di­son – sto­li­cy sta­nu Wi­scon­sin, któ­ra w prze­szło­ści wal­czy­ła o le­ga­li­za­cję abor­cji, obec­nie roz­po­czę­ła wal­kę ze „wzor­ca­mi chrze­ści­jań­ski­mi”. W kon­tek­ście te­go­rocz­nej Wiel­ka­no­cy za­ata­ko­wa­no m.in. wpi­sy o tre­ściach re­li­gij­nych w me­diach społecznościowych.

Zmar­ła 23-let­nia Ar­gen­tyn­ka, któ­ra kil­ka dni wcze­śniej pod­da­ła się abor­cji w mie­ście La Paz. To pierw­sza ofia­ra zli­be­ra­li­zo­wa­nych w tym kra­ju prze­pi­sów aborcyjnych.

Po­mi­mo te­go, że tech­no­lo­gia pro­duk­cji szcze­pio­nek firm Astra­Ze­ne­ca i Johnson&Johnson bu­dzi po­waż­ny sprze­ciw mo­ral­ny, to jed­nak mo­gą z nich ko­rzy­stać ci wier­ni, któ­rzy nie ma­ją moż­li­wo­ści wy­bo­ru in­nej szcze­pion­ki i są do te­go wprost zo­bli­go­wa­ni okre­ślo­ny­mi uwa­run­ko­wa­nia­mi eg­zy­sten­cjal­ny­mi lub zawodowymi.

Try­bu­nał Kon­sty­tu­cyj­ny w Por­tu­ga­lii stwier­dził, że eu­ta­na­zja jest nie­zgod­ne z kon­sty­tu­cją. Sę­dzio­wie pod­ję­li ta­ką de­cy­zją sto­sun­kiem gło­sów 7:5. Ko­li­do­wa­ła ona z za­war­tą w kon­sty­tu­cji za­sa­dą nie­na­ru­szal­no­ści ludz­kie­go życia.

Ra­da Mia­sta Kra­ko­wa po raz ko­lej­ny przy­ję­ła Gmin­ny Pro­gram Le­cze­nia Nie­płod­no­ści Me­to­dą Za­płod­nie­nia Po­za­ustro­jo­we­go dla miesz­kań­ców Kra­ko­wa na la­ta 2021–2022. Cho­dzi o za­płod­nie­nie tak zwa­ną me­to­dą in vi­tro. Uchwa­ła te­raz tra­fi­ła do Wo­je­wo­dy Ma­ło­pol­skie­go, któ­ry ma zba­dać ją od stro­ny prawnej.