Wiadomości

Le­karz słu­ży ży­ciu i zdro­wiu, co pod­kre­śla Ko­deks Ety­ki Le­kar­skiej. Kon­sty­tu­cja RP rów­nież za­pew­nia każ­de­mu czło­wie­ko­wi praw­ną ochro­nę ży­cia. My dia­gno­zu­je­my i le­czy­my naj­cię­żej cho­re no­wo­rod­ki, wcze­śnia­ki, dzie­ci, któ­re ma­ją wa­dy wro­dzo­ne lub za­ka­że­nia wrodzone.

Kon­fe­ren­cja Bi­sku­pów Ka­to­lic­kich Sta­nów Zjed­no­czo­nych (USCCB) opu­bli­ko­wa­ła do­ku­ment wy­ja­śnia­ją­cy jej oba­wy do­ty­czą­ce za­twier­dze­nia i de­re­gu­la­cji che­micz­nej pi­guł­ki abor­cyj­nej przez Agen­cję Żyw­no­ści i Leków.

Sio­stry Mat­ki Bo­żej Mi­ło­sier­dzia zna­la­zły w Oknie Ży­cia no­wo na­ro­dzo­ną dziew­czyn­kę. Ma­luch zo­stał prze­wie­zio­ny do Ra­dom­skie­go Szpi­ta­la Specjalistycznego.

Sej­mo­wa Ko­mi­sja Zdro­wia 8 lu­te­go 2024 ro­ku prze­gło­so­wa­ła ini­cja­ty­wę umoż­li­wia­ją­cą do­stęp do ta­blet­ki „dzień po” bez ko­niecz­no­ści po­sia­da­nia re­cep­ty dzie­ciom już od 15. ro­ku ży­cia. Pro­po­zy­cje po­pra­wek ze stro­ny Pra­wa i Spra­wie­dli­wo­ści zo­sta­ły odrzucone.

Sąd Naj­wyż­szy sta­nu Ala­ba­ma orzekł, że za­mro­żo­ne em­brio­ny po­wsta­łe pod­czas le­cze­nia bez­płod­no­ści są dzieć­mi w świe­tle pra­wa sta­no­we­go. De­cy­zja zo­sta­ła pod­ję­ta w dwóch spra­wach do­ty­czą­cych bez­praw­nej śmierci.

Ruch eu­ta­na­zyj­ny nie tyl­ko po­pu­la­ry­zu­je kon­tro­wer­syj­ne me­to­dy, ta­kie jak śmier­tel­ny za­strzyk czy wspo­ma­ga­ne sa­mo­bój­stwo, ale tak­że od­wo­łu­je się do prak­ty­ki okre­śla­nej ja­ko VSED, czy­li „do­bro­wol­ne za­prze­sta­nie je­dze­nia i picia”.

Zwra­ca­my się do Pa­na Pre­mie­ra ze sta­now­czym żą­da­niem wy­co­fa­nia pro­jek­tu usta­wy, któ­ry ma umoż­li­wić dzie­ciom po 15 ro­ku ży­cia za­kup bez re­cep­ty tak zwa­nej pi­guł­ki „dzień po”.

„Z naj­więk­szym za­nie­po­ko­je­niem przyj­mu­je­my skie­ro­wa­nie do Sej­mu RP pro­jek­tów ustaw zmie­rza­ją­cych do wpro­wa­dze­nia da­le­ko idą­cej swo­bo­dy w prze­pro­wa­dze­niu abor­cji u na­sto­la­tek oraz do­ro­słych ko­biet, któ­re ude­rza­ją w ich psy­cho­fi­zycz­ne zdro­wie oraz ży­cie ich dzie­ci w okre­sie pre­na­tal­nym” – na­pi­sa­ła w swo­im oświad­cze­niu Pol­ska Fe­de­ra­cja Ru­chów Obro­ny Życia.

„Spo­dzie­wam się co naj­mniej prze­nie­sie­nia szko­dli­wych, za­chod­nich wzor­ców edu­ka­cji sek­su­al­nej do pol­skich szkół w ra­mach przed­mio­tu, któ­ry praw­do­po­dob­nie sta­nie się ob­li­ga­to­ryj­nym. Pol­ska le­wi­ca in­spi­ru­je się np. nie­miec­ką edu­ka­cją sek­su­al­ną, a za na­szą za­chod­nią gra­ni­cą przed­miot ten jest dla uczniów obowiązkowy”.

Do­nald Tusk za­po­wie­dział, że pi­guł­ki „dzień po”, bę­dą do­stęp­ne bez ko­niecz­no­ści po­sia­da­nia re­cep­ty. Pre­mier szcze­gó­ło­wo omó­wił tak­że swo­je nie­daw­ne spo­tka­nie z pre­zy­den­tem An­drze­jem Dudą.

W kon­tek­ście zróż­ni­co­wa­nych sta­no­wisk w ko­ali­cji w spra­wie abor­cji, Do­nald Tusk za­po­wia­da przed­sta­wie­nie wła­snej ini­cja­ty­wy – pro­jek­tu o „bez­piecz­nej i le­gal­nej abor­cji” do 12. tygodnia.

Współ­au­tor­ka se­rii pod­ręcz­ni­ków do wy­cho­wa­nia do ży­cia w ro­dzi­nie, człon­ki­ni za­rzą­du Pol­skie­go Sto­wa­rzy­sze­nia Obroń­ców Ży­cia Czło­wie­ka, pry­wat­nie żo­na i ma­ma, wy­ja­śnia głów­ne mo­de­le edu­ka­cji sek­su­al­nej – A, B oraz C, oraz opo­wia­da o skut­kach ich wdrażania.

Na­ro­do­wy Kon­gres Bra­zy­lii uchwa­lił przed kil­ko­ma dnia­mi no­we pra­wo za­bra­nia­ją­ce rzą­do­wi fe­de­ral­ne­mu fi­nan­so­wa­nia abor­cji oraz ope­ra­cji zmia­ny płci u nie­let­nich. Zna­lazł się w niej tak­że za­pis prze­kre­śla­ją­cy moż­li­wość pro­pa­go­wa­nia de­kla­ro­wa­nia płci w szkołach.

Eu­ro­pej­ska Fe­de­ra­cja dla Ży­cia i God­no­ści Czło­wie­ka ONE OF US „wy­ra­ża głę­bo­kie za­nie­po­ko­je­nie fak­tem, że ży­cie i god­ność nie­na­ro­dzo­nych dzie­ci z ze­spo­łem Do­wna po raz ko­lej­ny zo­sta­ły prze­oczo­ne przez Eu­ro­pej­ski Try­bu­nał Praw Człowieka”.

Eu­ro­pej­ski Try­bu­nał Praw Czło­wie­ka wy­dał 14 grud­nia pierw­szy wy­rok w spra­wie obo­wią­zu­ją­ce­go w Pol­sce za­ka­zu abor­cji eu­ge­nicz­nej. Orzekł, że wy­rok Try­bu­na­łu Kon­sty­tu­cyj­ne­go z 2020 r. stwier­dza­ją­cy nie­kon­sty­tu­cyj­ność abor­cji eu­ge­nicz­nej był nielegalny.

Pre­zy­dent An­drzej Du­da pod­pi­sał usta­wę o fi­nan­so­wa­niu in vi­tro. Cho­dzi o usta­wę z dnia 29 li­sto­pa­da 2023 r. o zmia­nie usta­wy o świad­cze­niach opie­ki zdro­wot­nej fi­nan­so­wa­nych ze środ­ków publicznych.

Szko­da, że sej­mo­wa dys­ku­sja na te­mat in vi­tro nie spra­wi­ła, że na­gło­śnio­ne zo­sta­ły kon­kret­ne sy­tu­acje prze­ma­wia­ją­ce prze­ciw­ko tej me­to­dzie. Ar­gu­men­ty, któ­re nie są za­czerp­nię­te z re­li­gii, a opar­te na me­ry­to­rycz­nych da­nych, pu­bli­ko­wa­nych w re­no­mo­wa­nych cza­so­pi­smach me­dycz­nych na ca­łym świecie

Po przy­ję­ciu przez par­la­ment usta­wy o re­fun­da­cji in vi­tro, te­raz do­ku­ment tra­fi na biur­ko pre­zy­den­ta. Je­śli pre­zy­dent usta­wy nie pod­pi­sze, od­rzu­ce­nie pre­zy­denc­kie­go we­ta bę­dzie bar­dzo trud­ne. Wszyst­ko w je­go rękach.