Prezydent podpisał ustawę o finansowaniu in vitro

Pre­zy­dent An­drzej Du­da pod­pi­sał dziś usta­wę o fi­nan­so­wa­niu in vi­tro. Cho­dzi o usta­wę z dnia 29 li­sto­pa­da 2023 r. o zmia­nie usta­wy o świad­cze­niach opie­ki zdro­wot­nej fi­nan­so­wa­nych ze środ­ków publicznych.

„Po­dej­mu­jąc de­cy­zję o pod­pi­sa­niu usta­wy (…) Pre­zy­dent brał pod roz­wa­gę fakt, że me­to­da in vi­tro w oce­nie czę­ści spo­łe­czeń­stwa bu­dzi wąt­pli­wo­ści na­tu­ry etycz­nej – po­in­for­mo­wa­no. –  Wo­bec wy­zwań de­mo­gra­ficz­nych, dą­żąc do za­pew­nie­nia rów­nych szans wszyst­kim wal­czą­cym z pro­ble­mem nie­płod­no­ści, tak­że tym chcą­cym ko­rzy­stać z in­nych me­tod le­cze­nia, Pre­zy­dent za­po­wia­da zło­że­nie pro­jek­tu usta­wy za­pew­nia­ją­ce­go fi­nan­so­wa­nie ich ze środ­ków pu­blicz­nych” – czy­ta­my na stro­nie in­ter­ne­to­wej gło­wy państwa.

Na po­cząt­ku stycz­nia 2024 r. pla­no­wa­ne jest po­sie­dze­nie pre­zy­denc­kiej Ra­dy ds. Ochro­ny Zdro­wia po­świę­co­ne przy­go­to­wa­niu projektu.

Przy­po­mnij­my, że w opu­bli­ko­wa­nym li­ście do Pre­zy­den­ta abp Sta­ni­sław Gą­dec­ki zwró­cił się do An­drze­ja Du­dy z proś­bą o od­mo­wę pod­pi­sa­nia usta­wy o fi­nan­so­wa­niu in vi­tro ze środ­ków pu­blicz­nych i prze­ka­za­nie jej do po­now­ne­go roz­po­zna­nia przez Sejm lub skie­ro­wa­nie jej do Try­bu­na­łu Konstytucyjnego.

Prze­wod­ni­czą­cy KEP zwró­cił uwa­gę, że Ko­ściół w swo­im na­ucza­niu od­wo­łu­je się za­rów­no do ar­gu­men­tów praw­no-na­tu­ral­nych jak i re­li­gij­nych. „Ludz­kie ży­cie jest war­to­ścią pod­sta­wo­wą i nie­zby­wal­nym do­brem. Do­ma­ga się za­tem bez­względ­nej ochro­ny, a więc nie­za­leż­nie od okre­su i ja­ko­ści ży­cia czło­wie­ka. Me­to­da in vi­tro tym­cza­sem jest eks­pe­ry­men­to­wa­niem na czło­wie­ku, je­go swo­istą  „pro­duk­cją” sta­no­wią­cą „for­mę za­wład­nię­cia ży­ciem ludz­kim”  – oce­nił abp Gądecki.

Prze­wod­ni­czą­cy KEP pod­kre­ślił jed­no­cze­śnie, że każ­de z dzie­ci po­czę­tych me­to­dą in vi­tro „stwo­rzo­ne jest na «ob­raz i po­do­bień­stwo» Bo­ga i ob­da­rzo­ne przy­ro­dzo­ną ludz­ką god­no­ścią. Każ­de na­le­ży przy­jąć z mi­ło­ścią i sza­cun­kiem, na któ­ry za­słu­gu­ją tak sa­mo jak dzie­ci po­czę­te naturalnie”.

W za­koń­cze­niu swo­je­go li­stu do Pre­zy­den­ta abp Gą­dec­ki na­pi­sał: „Pa­mię­tam (…), że – z uwa­gi na kon­sty­tu­cyj­ną za­sa­dę au­to­no­mii i wza­jem­nej nie­za­leż­no­ści Ko­ścio­ła i pań­stwa, a tak­że z uwa­gi na to, że czyn, o któ­ry pro­szę wy­ma­ga od­wa­gi – nie mo­gę wy­wie­rać na Pa­na Pre­zy­den­ta ja­kie­go­kol­wiek for­mal­ne­go na­ci­sku. Nie­mniej wol­no mi ape­lo­wać do Pań­skie­go su­mie­nia, któ­re to su­mie­nie czy­ni róż­ni­cę mię­dzy zwy­kłym po­li­ty­kiem, a mę­żem stanu”.

Epi­sko­pat Pol­ski w ostat­nich la­tach wie­lo­krot­nie wy­ra­żał swo­je sta­no­wi­sko na te­mat in vi­tro. Kry­tycz­nie do tej pro­ce­du­ry bi­sku­pi od­nie­śli się m.in. w do­ku­men­cie „O wy­zwa­niach bio­etycz­nych, przed któ­ry­mi stoi współ­cze­sny czło­wiek” z 2013 r.

Pod­pi­sa­na usta­wa sta­no­wi m.in., że mi­ni­ster wła­ści­wy do spraw zdro­wia opra­co­wu­je, wdra­ża, re­ali­zu­je i fi­nan­su­je pro­gram po­li­ty­ki zdro­wot­nej le­cze­nia nie­płod­no­ści obej­mu­ją­cy pro­ce­du­ry me­dycz­nie wspo­ma­ga­nej pro­kre­acji, w tym za­płod­nie­nie po­za­ustro­jo­we pro­wa­dzo­ne w ośrod­ku me­dycz­nie wspo­ma­ga­nej pro­kre­acji w ro­zu­mie­niu art. 2 ust. 1 pkt 18 usta­wy z dnia 25 czerw­ca 2015 r. o le­cze­niu niepłodności. (…)

Pod­pi­sa­nie przez Pre­zy­den­ta usta­wy do­ty­czą­cej fi­nan­so­wa­nia in vi­tro wy­wo­ła­ło róż­no­rod­ne re­ak­cje spo­łecz­ne. W ten spo­sób, de­cy­zja Pre­zy­den­ta po­dzie­li­ła spo­łe­czeń­stwo i wy­wo­ła­ła kon­tro­wer­sje do­ty­czą­ce war­to­ści, ety­ki oraz ro­li pań­stwa w fi­nan­so­wa­niu kon­tro­wer­syj­nych pro­ce­dur me­dycz­nych. Wie­le śro­do­wisk wy­ra­ża roz­cza­ro­wa­nie de­cy­zją Pre­zy­den­ta, su­ge­ru­jąc, że pod­pi­sa­nie usta­wy ozna­cza lek­ce­wa­że­nie war­to­ści ka­to­lic­kich i na­uko­wych ar­gu­men­tów, któ­re są po­mi­ja­ne przez zla­icy­zo­wa­ną mo­dę. Pre­zy­dent pod­pi­su­jąc usta­wę, wsparł biz­nes zwią­za­ny z ma­so­wą abor­cją, po­mi­mo de­kla­ra­cji o uwzględ­nie­niu wąt­pli­wo­ści na­tu­ry etycz­nej me­to­dy in vitro.

JB
Źró­dło: KAI