Do­ma­ga­my się od władz bry­tyj­skich przy­wró­ce­nia po­da­wa­nia po­ży­wie­nia i pły­nów pol­skie­mu oby­wa­te­lo­wi R.S., po­zo­sta­ją­ce­mu w szpi­ta­lu w Ply­mo­uth, i o nie­utrud­nia­nie prze­wie­zie­nia go do Pol­ski. Ska­zy­wa­nie pa­cjen­ta na śmierć po­przez za­gło­dze­nie uwa­ża­my za niedopuszczalne.

Wła­dze PiS na­dal nie wy­po­wie­dzia­ły się w spra­wie re­fe­ren­dum o abor­cji, któ­re pro­po­nu­je Ja­ro­sław Go­win. – Ta zwło­ka jest za­ska­ku­ją­ca. Po­mysł pa­na Go­wi­na jest niedorzeczny.

Kra­kow­scy na­ukow­cy ape­lu­ją o nie­po­ka­zy­wa­nie w prze­strze­ni pu­blicz­nej ciał dzie­ci pod­da­nych abor­cji. Pol­skie Sto­wa­rzy­sze­nie Obroń­ców Ży­cia Czło­wie­ka: te zdję­cia to praw­da o abor­cji, ale cel nie uświę­ca środków.

List otwar­ty do Pre­zy­den­ta Rze­czy­po­spo­li­tej Pol­skiej w spra­wie pro­jek­tu usta­wy do­pusz­cza­ją­ce­go prze­rwa­nie ży­cia dzie­ci z po­dej­rze­niem wad le­tal­nych oraz zwięk­sze­nia po­mo­cy dla ro­dzin wy­cho­wu­ją­cych dzie­ci z niepełnosprawnością.

Pol­skie Sto­wa­rzy­sze­nie Obroń­ców Ży­cia Czło­wie­ka zło­ży­ło w Kan­ce­la­rii Pre­zy­den­ta RP list do pre­zy­den­ta An­drze­ja Du­dy oraz przy­go­to­wa­ną przez nie pu­bli­ka­cję pt. „Ży­cie. Bez wy­jąt­ków”. To głos ro­dzi­ców, któ­rzy pro­szą o wy­co­fa­nie pro­jek­tu za­kła­da­ją­ce­go le­gal­ną abor­cję dzie­ci z po­dej­rze­niem tzw. wad letalnych.

Nad­sy­ła­ne pra­ce po­win­ny mieć po­zy­tyw­ny prze­kaz i nie po­win­ny za­wie­rać dra­stycz­nych zdjęć ani opi­sów. Pra­ce dra­stycz­ne (np. po­ka­zu­ją­ce cia­ło dziec­ka pod­da­ne­go abor­cji) zo­sta­ną zdys­kwa­li­fi­ko­wa­ne i nie bę­dą pod­da­ne ocenie.

W związ­ku z za­po­wie­dzia­nym na pią­tek 6.11.2020 po­sie­dze­niem Sej­mo­wej Ko­mi­sji Zdro­wia, przed­sta­wia­my sta­no­wi­sko od­no­śnie do pre­zy­denc­kie­go pro­jek­tu usta­wy zmie­nia­ją­cej Usta­wę o pla­no­wa­niu ro­dzi­ny, ochro­nie pło­du ludz­kie­go i wa­run­kach do­pusz­czal­no­ści prze­ry­wa­nia cią­ży z 1993 r.

Od­no­sząc się do abor­cji eu­ge­nicz­nej, wie­lo­krot­nie w wy­stą­pie­niach pu­blicz­nych de­kla­ro­wał Pan oso­bi­ste po­par­cie oraz wo­lę po­li­tycz­ną wy­klu­cze­nia prze­słan­ki eu­ge­nicz­nej z pol­skie­go po­rząd­ku praw­ne­go. „Na pew­no trze­ba za­trzy­mać pro­ce­der uśmier­ca­nia dzie­ci, któ­re ma­ją róż­ne wa­dy roz­wo­jo­we. To jest coś nie­ludz­kie­go i z tą eu­ge­ni­ką trze­ba w Pol­sce skończyć”.

O po­sza­no­wa­nie kon­sty­tu­cyj­ne­go pra­wa do ży­cia oraz ini­cja­ty­wę usta­wo­daw­czą w spra­wie ra­dy­kal­ne­go zwięk­sze­nia po­mo­cy dla ro­dzin wy­cho­wu­ją­cych dzie­ci z niepełnosprawnością.

Kon­sty­tu­cja Rze­czy­po­spo­li­tej Pol­skiej na­ka­zu­je praw­ną ochro­nę ży­cia. Cie­szy­my się, że 22 paź­dzier­ni­ka Try­bu­nał Kon­sty­tu­cyj­ny utrzy­mał obo­wią­zu­ją­cą od 23 lat li­nię orzecz­ni­czą w tej spra­wie. Jed­nak praw­ny na­kaz po­sza­no­wa­nia ży­cia czło­wie­ka od po­czę­cia to zde­cy­do­wa­nie za mało.