Zmiany w rejestracji zdarzeń medycznych

Od przy­szłe­go ro­ku ma­ją zo­stać ra­por­to­wa­ne wszyst­kie cią­że w Sys­te­mie In­for­ma­cji Me­dycz­nych. In­for­ma­cja o cią­ży jest waż­na w kon­tek­ście le­ków, któ­re mo­że przyj­mo­wać pa­cjent­ka. Wpro­wa­dze­nie re­je­stru ciąż wzbu­dzi­ło oba­wy i sprze­ciw śro­do­wisk proaborcyjnych.

Ra­por­to­wa­nie do­ty­czy Pro­jek­tu zmia­ny roz­po­rzą­dze­nia Mi­ni­stra Zdro­wia w spra­wie szcze­gó­ło­we­go za­kre­su da­nych zda­rze­nia me­dycz­ne­go prze­twa­rza­ne­go w sys­te­mie in­for­ma­cji oraz spo­so­bu i ter­mi­nów prze­ka­zy­wa­nia tych da­nych do Sys­te­mu In­for­ma­cji Me­dycz­nej z 27 paź­dzier­ni­ka 2021 roku.

Mó­wiąc pro­ściej, cho­dzi o na­ło­że­nie na pod­mio­ty lecz­ni­cze obo­wiąz­ku ra­por­to­wa­nia kon­kret­nych da­nych pa­cjen­tów do Sys­te­mu In­for­ma­cji Me­dycz­nej. Obec­nie są ra­por­to­wa­ne da­ne, któ­re umoż­li­wia­ją iden­ty­fi­ka­cję pa­cjen­ta. Pro­jekt no­we­li­za­cji roz­sze­rza ten ka­ta­log m.in. o kod pocz­to­wy miej­sca za­miesz­ka­nia (al­bo miej­sca po­by­tu), wy­ro­by me­dycz­ne za­im­plan­to­wa­ne pa­cjen­to­wi, aler­gie wy­stę­pu­ją­ce u pa­cjen­ta, gru­pę krwi i ciążę.

Roz­sze­rze­nie do­ku­men­tu o ra­por­to­wa­nie cią­ży nie spodo­ba­ło się śro­do­wi­skom pro­abor­cyj­nym. Uwa­ża­ją one, że mo­że to utrud­nić ko­bie­tom prze­ry­wa­nie cią­ży np. po­za gra­ni­ca­mi Pol­ski. Ak­ty­wist­ki z Abor­cyj­ne­go Dre­am Te­amu na In­sta­gra­mie pi­szą, że re­je­stro­wa­nie ciąż ozna­cza­ło­by dla nich m.in.: „wej­ście w pry­wat­ność, po­przez gro­ma­dze­nie wraż­li­wych da­nych me­dycz­nych; ko­rzy­sta­nie z nie­wie­dzy o tym, że wła­sna abor­cja jest le­gal­na; za­stra­sze­nie osób w cią­ży i po­ten­cjal­nie w przy­szło­ści ści­ga­nie osób ro­bią­cych wła­sne abor­cje”. Ak­ty­wist­ki pi­szą rów­nież, że prze­rwa­nie wła­snej cią­ży nie jest przestępstwem.

Przy­po­mi­na­my, że w Pol­sce abor­cja jest le­gal­na w dwóch przy­pad­kach: gdy do cią­ży do­szło na sku­tek gwał­tu lub gdy cią­ża jest za­gro­że­niem dla ży­cia ko­bie­ty. Ten kto udzie­la ko­bie­cie cię­żar­nej po­mo­cy w prze­rwa­niu cią­ży z na­ru­sze­niem prze­pi­sów lub ją do te­go na­kła­nia pod­le­ga ka­rze po­zba­wie­nia wol­no­ści do lat 3. Obo­wiąz­kiem or­ga­nów pań­stwa jest ochro­na war­to­ści kon­sty­tu­cyj­nych, ta­kich jak god­ność każ­de­go czło­wie­ka bez wzglę­du na wiek czy stan zdrowia.

Do ca­łe­go zda­rze­nia od­niósł się rzą­do­wy por­tal Cen­trum e‑Zdrowie, któ­ry pod­le­ga re­sor­to­wi mi­ni­stra Ada­ma Nie­dziel­skie­go. Czy­ta­my w nim: „Ko­niecz­ność ra­por­to­wa­nia i po­zy­ska­nia in­for­ma­cji o cią­ży jest po­dyk­to­wa­na wzglę­da­mi me­dycz­ny­mi. Udzie­la­niem świad­czeń ra­tu­ją­cych ży­cie w przy­pad­ku nie­moż­no­ści po­zy­ska­nia in­for­ma­cji od pa­cjent­ki; or­dy­no­wa­niem le­ków – po­zwo­li w przy­szło­ści na unik­nię­cie prze­pi­sa­nia le­ków nie­wska­za­nych przy cią­ży; uła­twie­nia­mi w za­kre­sie we­ry­fi­ka­cji upraw­nień do otrzy­ma­nia bez­płat­nych le­ków”. Po­nad­to wy­ko­rzy­sta­nie in­for­ma­cji o cią­ży jest nie­zbęd­ne do we­ry­fi­ka­cji upraw­nień do otrzy­ma­na świad­cze­nia po­za kolejnością.

Gro­ma­dzo­ne da­ne nie bę­dą słu­żyć żad­nym in­sty­tu­cjom do ana­li­zy sta­nu zdro­wia kon­kret­ne­go pa­cjen­ta czy gru­py pa­cjen­tów, a zbie­ra­nie ich ma na ce­lu wy­łącz­nie wy­mia­nę in­for­ma­cji po­mię­dzy pra­cow­ni­ka­mi me­dycz­ny­mi, po­dej­mu­ją­cy­mi le­cze­nie kon­kret­ne­go pacjenta.

JB
Źró­dło: ezdrowie.gov.pl, rp.pl