Większość kobiet po aborcji wolałaby urodzić swoje dziecko

Ba­da­nia prze­pro­wa­dzo­ne w ma­ju 2023 ro­ku wy­raź­nie uka­zu­ją, że więk­szość ko­biet, któ­re do­ko­na­ły abor­cji, pra­gnę­ły­by uro­dzić swo­je dziec­ko, gdy­by tyl­ko otrzy­ma­ły od­po­wied­nie wspar­cie emo­cjo­nal­ne i finansowe.

W ostat­nich la­tach de­ba­ta na te­mat pra­wa do abor­cji sta­je się co­raz bar­dziej in­ten­syw­na i spo­la­ry­zo­wa­na. W tej go­rą­cej dys­ku­sji czę­sto gu­bi­my z oczu cel ja­kim jest za­pew­nie­nie wspar­cia ko­bie­tom w cią­ży bę­dą­cym w kry­zy­so­wej sy­tu­acji. Re­pu­bli­kań­ska de­pu­to­wa­na Izby Re­pre­zen­tan­tów USA, Ash­ley Hin­son, ra­zem z se­na­to­rem Mar­co Ru­bio, wzię­ła na sie­bie wy­jąt­ko­wy obo­wią­zek przed­sta­wie­nia pro­po­zy­cji usta­wy, któ­ra mo­że przy­nieść istot­ne ko­rzy­ści za­rów­no mat­kom, jak i nie­na­ro­dzo­nym dzieciom.

Usta­wa o Za­pew­nie­niu Ży­cia, jak na­zwa­no tę ini­cja­ty­wę, jest kom­plek­so­wym pa­kie­tem le­gi­sla­cyj­nym, któ­ry sku­pia się nie tyl­ko na ochro­nie ży­cia nie­na­ro­dzo­ne­go dziec­ka, ale rów­nież na stwo­rze­niu wa­run­ków, by mat­ki mo­gły pod­jąć de­cy­zję o uro­dze­niu dziec­ka w świa­do­mo­ści, że nie po­zo­sta­ją sa­me w ob­li­czu trud­no­ści. Dzia­ła­jąc na ba­zie naj­now­szych ba­dań i opi­nii ko­biet, pro­jekt za­kła­da roz­wią­za­nia, któ­re przy­wra­ca­ją au­to­no­mię i wy­bór w kry­tycz­nym momencie.

W ba­da­niu z ma­ja 2023 ro­ku, w któ­rym wzię­ło udział 1000 ko­biet po do­ko­na­niu abor­cji, oka­za­ło się, że aż 60% z nich twier­dzi­ło, że uro­dzi­ły­by swo­je dziec­ko, gdy­by otrzy­ma­ły więk­sze wspar­cie emo­cjo­nal­ne lub fi­nan­so­we, al­bo i jed­no, i dru­gie. Dwie trze­cie tych ko­biet twier­dzi­ło, że ich wła­sna de­cy­zja o prze­rwa­niu cią­ży na­ru­sza­ła ich war­to­ści, po­glą­dy i pre­fe­ren­cje. W rze­czy­wi­sto­ści po­nad 24% ko­biet okre­śli­ło do­ko­na­ną przez sie­bie abor­cję ja­ko nie­chcia­ną lub wymuszoną.

Pro­jekt Ash­ley Hin­son kon­cen­tru­je się na tym aspek­cie, sta­ra­jąc się do­trzeć do tych ko­biet, któ­re z po­wo­du oko­licz­no­ści by­ły zmu­szo­ne do pod­ję­cia dra­stycz­nej de­cy­zji. Cen­tral­nym ele­men­tem jest utwo­rze­nie plat­for­my in­for­ma­cyj­nej: Life.gov, któ­ra do­star­cza­ła­by ko­bie­tom w cią­ży pe­łen wa­chlarz do­stęp­nej po­mo­cy, za­rów­no fi­nan­so­wej, te­ra­peu­tycz­nej, jak i edu­ka­cyj­nej. Obej­mo­wa­ła­by ona tak­że po­moc dla dziew­czyn w wie­ku szkol­nym, któ­re za­szły w cią­żę, aby mo­gły kon­ty­nu­ować na­ukę. To, co szcze­gól­nie waż­ne, pro­jekt uwzględ­nia tak­że dłu­go wy­cze­ki­wa­ne wy­dłu­że­nie urlo­pu ma­cie­rzyń­skie­go i ulgi po­dat­ko­we, by zmniej­szyć cię­żar eko­no­micz­ny. Pro­jekt usta­wy ma tak­że uła­twić moż­li­wość prze­ka­za­nia dziec­ka do ad­op­cji bez pre­sji na matkę.

Co wię­cej, da­ne z sond prze­pro­wa­dza­nych w Sta­nach Zjed­no­czo­nych po­twier­dza­ją, że ogrom­na więk­szość spo­łe­czeń­stwa pra­gnie fi­nan­so­wać ośrod­ki wspie­ra­ją­ce ko­bie­ty w cią­ży bę­dą­ce w kry­zy­sie. To po­ka­zu­je, że cho­ciaż kwe­stia abor­cji wciąż dzie­li opi­nię pu­blicz­ną, ist­nie­je spój­ność co do za­pew­nie­nia po­mo­cy i wspar­cia dla ko­biet w nie­ła­twej sytuacji.

Pro­jekt usta­wy Ash­ley Hin­son sta­no­wi rze­czy­wi­sty krok na­przód. Jest on prze­my­śla­nym i zrów­no­wa­żo­nym po­dej­ściem, któ­ry dzia­ła na rzecz ochro­ny ży­cia po­czę­te­go. To pro­po­zy­cja, któ­ra mo­że na­praw­dę od­mie­nić ży­cie wie­lu ko­biet. Wciąż nie­ja­sne po­zo­sta­je, czy za­cię­ci prze­ciw­ni­cy ogra­ni­cza­nia do­stę­pu do abor­cji na­praw­dę dą­żą do za­pew­nie­nia ochro­ny i wspar­cia dla ko­biet w cią­ży znaj­du­ją­cych się w trud­nej sy­tu­acji. Re­ak­cje na przed­sta­wio­ną pro­po­zy­cję usta­wy bę­dą istot­nym wskaź­ni­kiem rze­czy­wi­stych in­ten­cji tych osób.

JB

Źró­dło: Li­fe News