Wiadomości

Ruch eu­ta­na­zyj­ny nie tyl­ko po­pu­la­ry­zu­je kon­tro­wer­syj­ne me­to­dy, ta­kie jak śmier­tel­ny za­strzyk czy wspo­ma­ga­ne sa­mo­bój­stwo, ale tak­że od­wo­łu­je się do prak­ty­ki okre­śla­nej ja­ko VSED, czy­li „do­bro­wol­ne za­prze­sta­nie je­dze­nia i picia”.

Zwra­ca­my się do Pa­na Pre­mie­ra ze sta­now­czym żą­da­niem wy­co­fa­nia pro­jek­tu usta­wy, któ­ry ma umoż­li­wić dzie­ciom po 15 ro­ku ży­cia za­kup bez re­cep­ty tak zwa­nej pi­guł­ki „dzień po”.

„Z naj­więk­szym za­nie­po­ko­je­niem przyj­mu­je­my skie­ro­wa­nie do Sej­mu RP pro­jek­tów ustaw zmie­rza­ją­cych do wpro­wa­dze­nia da­le­ko idą­cej swo­bo­dy w prze­pro­wa­dze­niu abor­cji u na­sto­la­tek oraz do­ro­słych ko­biet, któ­re ude­rza­ją w ich psy­cho­fi­zycz­ne zdro­wie oraz ży­cie ich dzie­ci w okre­sie pre­na­tal­nym” – na­pi­sa­ła w swo­im oświad­cze­niu Pol­ska Fe­de­ra­cja Ru­chów Obro­ny Życia.

W kon­tek­ście zróż­ni­co­wa­nych sta­no­wisk w ko­ali­cji w spra­wie abor­cji, Do­nald Tusk za­po­wia­da przed­sta­wie­nie wła­snej ini­cja­ty­wy – pro­jek­tu o „bez­piecz­nej i le­gal­nej abor­cji” do 12. tygodnia.

Do­nald Tusk za­po­wie­dział, że pi­guł­ki „dzień po”, bę­dą do­stęp­ne bez ko­niecz­no­ści po­sia­da­nia re­cep­ty. Pre­mier szcze­gó­ło­wo omó­wił tak­że swo­je nie­daw­ne spo­tka­nie z pre­zy­den­tem An­drze­jem Dudą.

Współ­au­tor­ka se­rii pod­ręcz­ni­ków do wy­cho­wa­nia do ży­cia w ro­dzi­nie, człon­ki­ni za­rzą­du Pol­skie­go Sto­wa­rzy­sze­nia Obroń­ców Ży­cia Czło­wie­ka, pry­wat­nie żo­na i ma­ma, wy­ja­śnia głów­ne mo­de­le edu­ka­cji sek­su­al­nej – A, B oraz C, oraz opo­wia­da o skut­kach ich wdrażania.

Na­ro­do­wy Kon­gres Bra­zy­lii uchwa­lił przed kil­ko­ma dnia­mi no­we pra­wo za­bra­nia­ją­ce rzą­do­wi fe­de­ral­ne­mu fi­nan­so­wa­nia abor­cji oraz ope­ra­cji zmia­ny płci u nie­let­nich. Zna­lazł się w niej tak­że za­pis prze­kre­śla­ją­cy moż­li­wość pro­pa­go­wa­nia de­kla­ro­wa­nia płci w szkołach.

Eu­ro­pej­ska Fe­de­ra­cja dla Ży­cia i God­no­ści Czło­wie­ka ONE OF US „wy­ra­ża głę­bo­kie za­nie­po­ko­je­nie fak­tem, że ży­cie i god­ność nie­na­ro­dzo­nych dzie­ci z ze­spo­łem Do­wna po raz ko­lej­ny zo­sta­ły prze­oczo­ne przez Eu­ro­pej­ski Try­bu­nał Praw Człowieka”.

Eu­ro­pej­ski Try­bu­nał Praw Czło­wie­ka wy­dał 14 grud­nia pierw­szy wy­rok w spra­wie obo­wią­zu­ją­ce­go w Pol­sce za­ka­zu abor­cji eu­ge­nicz­nej. Orzekł, że wy­rok Try­bu­na­łu Kon­sty­tu­cyj­ne­go z 2020 r. stwier­dza­ją­cy nie­kon­sty­tu­cyj­ność abor­cji eu­ge­nicz­nej był nielegalny.

Pre­zy­dent An­drzej Du­da pod­pi­sał usta­wę o fi­nan­so­wa­niu in vi­tro. Cho­dzi o usta­wę z dnia 29 li­sto­pa­da 2023 r. o zmia­nie usta­wy o świad­cze­niach opie­ki zdro­wot­nej fi­nan­so­wa­nych ze środ­ków publicznych.

Szko­da, że sej­mo­wa dys­ku­sja na te­mat in vi­tro nie spra­wi­ła, że na­gło­śnio­ne zo­sta­ły kon­kret­ne sy­tu­acje prze­ma­wia­ją­ce prze­ciw­ko tej me­to­dzie. Ar­gu­men­ty, któ­re nie są za­czerp­nię­te z re­li­gii, a opar­te na me­ry­to­rycz­nych da­nych, pu­bli­ko­wa­nych w re­no­mo­wa­nych cza­so­pi­smach me­dycz­nych na ca­łym świecie

Po przy­ję­ciu przez par­la­ment usta­wy o re­fun­da­cji in vi­tro, te­raz do­ku­ment tra­fi na biur­ko pre­zy­den­ta. Je­śli pre­zy­dent usta­wy nie pod­pi­sze, od­rzu­ce­nie pre­zy­denc­kie­go we­ta bę­dzie bar­dzo trud­ne. Wszyst­ko w je­go rękach.

Usta­wa o fi­nan­so­wa­niu in vi­tro zy­ska­ła jed­no­gło­śne po­par­cie se­na­to­rów z Ko­mi­sji Zdro­wia w Se­na­cie. Prze­wod­ni­czą­ca, se­na­tor Be­ata Ma­łec­ka-Li­be­ra, po­stu­lu­je wpro­wa­dze­nie pro­gra­mu fi­nan­so­wa­nia in vi­tro już w po­ło­wie 2024 roku.

Lon­dyn nie usta­je w ide­olo­gicz­nej eks­pan­sji, któ­ra ma pod­po­rząd­ko­wać Ir­lan­dię Pół­noc­ną dyk­ta­to­wi edu­ka­cji, pro­mu­ją­cej abor­cję. Stąd dy­rek­to­rzy dzia­ła­ją­cych tam szkół ka­to­lic­kich wzy­wa­ją ro­dzi­ców, aby od­rzu­ci­li plan bry­tyj­skie­go rzą­du, któ­ry chce na­rzu­cić szko­łom za­ostrze­nie wy­mo­gów na­ucza­nia o sek­su­al­no­ści człowieka.

Pre­mier Włoch, Gior­gia Me­lo­ni, wy­ra­zi­ła sta­now­cze po­tę­pie­nie dzia­łań prze­mo­co­wych ze stro­ny uczest­ni­ków mar­szu, któ­rzy pro­te­sto­wa­li prze­ciw­ko prze­mo­cy skie­ro­wa­nej wo­bec ko­biet. W wy­ni­ku tych wy­da­rzeń do­szło do ata­ku na sie­dzi­bę or­ga­ni­za­cji pro-life.

Po­sło­wie Sej­mu X ka­den­cji zde­cy­do­wa­li więk­szo­ścią gło­sów, że za­płod­nie­nie za po­mo­cą me­to­dy in vi­tro bę­dzie ob­ję­te wspar­ciem fi­nan­so­wym ze środ­ków bu­dże­to­wych. Usta­wa za­kła­da, że co ro­ku bę­dzie prze­zna­cza­ne co naj­mniej 500 mi­lio­nów zł rocznie.

W prak­ty­ce in vi­tro do­ko­nu­je się se­lek­cji na szkle i te naj­le­piej wy­glą­da­ją­ce prze­zna­cza się do trans­fe­ru do ma­ci­cy. Pro­fe­sor Bog­dan Cha­zan, eks­pert w dzie­dzi­nie gi­ne­ko­lo­gii ostro skry­ty­ko­wał tę me­to­dę, na­zy­wa­jąc ją „na­gan­ną se­lek­cją ist­nień ludzkich”.

W TVP In­fo pre­zes Try­bu­na­łu Kon­sty­tu­cyj­ne­go Ju­lia Przy­łęb­ska sko­men­to­wa­ła za­po­wie­dzi ko­ali­cji KO, Trze­ciej Dro­gi i Le­wi­cy o unie­waż­nie­niu wy­ro­ku TK ws. abor­cji. Przy­łęb­ska stwier­dzi­ła, że nie ma ta­kiej moż­li­wo­ści i że jest to „de­kla­ra­cja przestępstwa”.