Hiszpania: naruszenie podstawowych praw

Hisz­pań­ski Se­nat prze­gło­so­wał pro­jekt usta­wy, któ­ry wpro­wa­dza ka­ra­nie obroń­ców ży­cia za ofe­ro­wa­nie po­mo­cy i mo­dli­twę przed pla­ców­ka­mi aborcyjnymi.

Pro­jekt usta­wy zo­stał zło­żo­ny przez So­cja­li­stycz­ną Par­tię Ro­bot­ni­czą. Na po­cząt­ku lu­te­go br. Kon­gres De­pu­to­wa­nych Hisz­pa­nii, niż­sza izba par­la­men­tu te­go kra­ju, za­twier­dzi­ła zmia­ny w ko­dek­sie kar­nym. Usta­wa zo­sta­ła uchwa­lo­na sto­sun­kiem gło­sów 199 do 144, przy dwóch gło­sach wstrzy­mu­ją­cych się. Tyl­ko dwie naj­więk­sze par­tie opo­zy­cyj­ne, Par­tia Lu­do­wa i Vox, gło­so­wa­ły przeciwko.

Pro­jekt ten po­zwo­lił na ka­ra­nie osób uczest­ni­czą­cych w po­ko­jo­wych pi­kie­tach oraz mo­dli­twach pod kli­ni­ka­mi abor­cyj­ny­mi. Po­ko­jo­we dzia­ła­nia pro-li­fe zo­sta­ły uzna­ne za mo­le­sto­wa­nie ko­biet. Ka­ry obej­mu­ją wię­zie­nie od trzech mie­się­cy do ro­ku lub pra­ce spo­łecz­ne od 31 do 80 dni. Sąd mo­że rów­nież za­ka­zać oskar­żo­nej oso­bie po­ja­wia­nia się w okre­ślo­nym miej­scu od sze­ściu mie­się­cy do trzech lat.

Do osta­tecz­ne­go uchwa­le­nia pro­jek­tu bra­ko­wa­ło tyl­ko de­cy­zji Se­na­tu. Te­raz 6 kwiet­nia br. usta­wa ta zo­sta­ła przy­ję­ta – 154 se­na­to­rów gło­so­wa­ło za, na­to­miast prze­ciw­ko by­ło 105. Pro­jekt usta­wy wej­dzie w ży­cie po opu­bli­ko­wa­niu w Ofi­cjal­nym Biu­le­ty­nie Pań­stwo­wym, co praw­do­po­dob­nie sta­nie się w naj­bliż­szych dniach.

Par­tia Lu­do­wa, par­tia Vox i Na­war­ski Zwią­zek Lu­do­wy sprze­ci­wi­li się no­wy prze­pi­som i za­po­wie­dzie­li, że kie­dy usta­wa zo­sta­nie opu­bli­ko­wa­na w Ofi­cjal­nym Biu­le­ty­nie Pań­stwo­wym, zgło­szą ją do Try­bu­na­łu Kon­sty­tu­cyj­ne­go z po­wo­du na­ru­sze­nia pod­sta­wo­wych praw do wy­po­wie­dzi i zgromadzeń.

Ja­co­bo Gon­zález-Ro­bat­to, se­na­tor Vox, po­wie­dział, że usta­wa jest „wy­raź­nym przy­kła­dem ab­so­lut­nej ma­ni­pu­la­cji ję­zy­kiem”, po­nie­waż „prze­rwać [cią­żę] to za­bić, to za­koń­czyć ży­cie człowieka”.

Fer­nan­do de la Ro­sa, se­na­tor Par­tii Lu­do­wej, po­wie­dział, że ta usta­wa jest „aber­ra­cją praw­ną” i że PSOE „nie bie­rze pod uwa­gę praw w spo­sób bez­stron­ny, ale ra­czej wy­ko­rzy­stu­je ko­deks kar­ny ja­ko in­stru­ment do roz­po­wszech­nia­nia swo­jej ide­olo­gii i ja­ko me­cha­nizm pięt­nu­ją­cy lu­dzi, któ­rzy nie my­ślą tak jak ty”.

Al­ber­to Ca­ta­lán, se­na­tor Na­war­ryj­skie­go Związ­ku Lu­do­we­go, za­uwa­żył, że usta­wa ta ma na ce­lu „kry­mi­na­li­za­cję obro­ny ży­cia” i że w dzi­siej­szym spo­łe­czeń­stwie ła­twiej jest „za­pew­nić śmierć niż życie”.

Praw­nicz­ka Bár­ba­ra Royo po­wie­dzia­ła ga­ze­cie „El De­ba­te”, że „trud­no od­gad­nąć, w ja­ki spo­sób ci, któ­rzy de­mon­stru­ją z trans­pa­ren­tem przed ośrod­kiem abor­cyj­nym, mo­gą zo­stać ska­za­ni, po­nie­waż ich obec­ność nie jest prze­ciw­ko żad­nej kon­kret­nej ko­bie­cie, ale prze­ciw­ko prak­ty­kom, któ­re dla nich, ze wzglę­du na ich prze­ko­na­nia, ich ide­olo­gię lub re­li­gię są niedopuszczalne”.

W ostat­nich la­tach kil­ka kra­jów roz­wa­ża­ło przy­ję­cie tzw. stref bu­fo­ro­wych wo­kół pal­có­wek abor­cyj­nych. Ja­ko pierw­sza wpro­wa­dzi­ła je Au­stra­lia. Zgro­ma­dze­nie Ir­lan­dii Pół­noc­nej roz­wa­ża obec­nie ta­ką pro­po­zy­cję, a szkoc­ka Par­tia Zie­lo­nych we­zwa­ła do przy­ję­cia po­dob­nych za­pi­sów w pra­wie karnym.

Uchwa­le­nie pro­jek­tu usta­wy w Hisz­pa­nii na­ru­sza pod­sta­wo­we pra­wa czło­wie­ka, za­my­ka­jąc w ude­rza­ją­cy spo­sób usta obroń­com życia.

JB
Źró­dło: catholicnewsagency.com, aciprensa.com