Szokujące nagrania: Planned Parenthood i zarzuty handlu organami dzieci

Na­gra­nia ujaw­nio­ne przez „New York Post” wy­wo­ła­ły bu­rzę wo­kół Plan­ned Pa­ren­tho­od, jed­nej z czo­ło­wych abor­cyj­nych or­ga­ni­za­cji zaj­mu­ją­cych się „pra­wa­mi re­pro­duk­cyj­ny­mi”. Da­vid Da­le­iden, dzia­łacz pro-li­fe z Cen­ter for Me­di­cal Pro­gress (CMP), opu­bli­ko­wał ma­te­ria­ły z ukry­tej ka­me­ry, któ­re uka­zu­ją roz­mo­wy o sprze­da­ży or­ga­nów po­cho­dzą­cych z póź­no uro­dzo­nych dzie­ci. Co szo­ku­ją­ce, nie­któ­re z nich mia­ły być do­star­czo­ne ży­we i w więk­szo­ści nienaruszone.

Na­gra­nia za­wie­ra­ją roz­mo­wy z dr Ann Schutt-Ainé, dy­rek­to­rem me­dycz­nym Plan­ned Pa­ren­tho­od Gulf Co­ast, oraz Tram Nguy­en, wi­ce­pre­ze­sem ds. do­stę­pu do abor­cji. W jed­nym z frag­men­tów sły­chać, jak dys­ku­tu­ją o sprze­da­ży wą­tro­by i gra­si­cy dzie­ci za kwo­ty się­ga­ją­ce kil­ku­set dolarów.

„Wą­tro­ba jest bar­dzo po­szu­ki­wa­na” – mó­wi taj­ny dzia­łacz CMP, su­ge­ru­jąc, że sprze­daż or­ga­nów mo­że być „bar­dziej opła­cal­na” dla dostawców.

Plan­ned Pa­ren­tho­od sta­now­czo twier­dzi, że ich dzia­ła­nia są zgod­ne z pra­wem i słu­żą wy­łącz­nie wspie­ra­niu ba­dań na­uko­wych. Jed­nak no­we na­gra­nia ma­ją ob­na­żać nie­pra­wi­dło­wo­ści w tej narracji.

„Po­wie­dzia­łeś mi o tej pro­po­zy­cji, więc te­raz za każ­dym ra­zem, gdy wy­ko­nu­ję D&E (abor­cję przez roz­war­cie i opróż­nie­nie), my­ślę: «O, są ja­kieś płu­ca, są ja­kieś ner­ki»” – sły­chać na na­gra­niu sło­wa Schutt-Ainé.

Da­le­iden utrzy­mu­je, że ma­te­ria­ły do­wo­dzą świa­do­me­go omi­ja­nia prze­pi­sów do­ty­czą­cych abor­cji czę­ścio­wych przez per­so­nel Plan­ned Pa­ren­tho­od. W in­nym frag­men­cie sły­chać Nguy­en, któ­ra, od­no­sząc się do dzie­ci, stwierdza:

„Tak, mam dla cie­bie no­gę! (…) Gdy­by in­ni lu­dzie mnie usły­sze­li, po­my­śle­li­by: «Je­steś k…a złem»”.

Obroń­cy Plan­ned Pa­ren­tho­od, w tym Kra­jo­wa Fe­de­ra­cja Abor­cyj­na, sta­now­czo od­rzu­ca­ją za­rzu­ty. Twier­dzą, że na­gra­nia są zma­ni­pu­lo­wa­ne i nie od­da­ją rze­czy­wi­stych dzia­łań or­ga­ni­za­cji. Jed­nak Da­le­iden uwa­ża, że spra­wa ob­na­ża głę­bo­kie nie­pra­wi­dło­wo­ści w funk­cjo­no­wa­niu Plan­ned Parenthood.

Sy­tu­ację do­dat­ko­wo kom­pli­ku­je za­an­ga­żo­wa­nie Ka­ma­li Har­ris, ów­cze­snej pro­ku­ra­tor ge­ne­ral­nej Ka­li­for­nii, któ­ra na wnio­sek Plan­ned Pa­ren­tho­od pod­ję­ła dzia­ła­nia praw­ne prze­ciw­ko Daleidenowi.

„Uzbro­je­nie biu­ra pro­ku­ra­to­ra ge­ne­ral­ne­go do po­sta­wie­nia mnie w stan oskar­że­nia na po­le­ce­nie Plan­ned Pa­ren­tho­od to jaw­na pró­ba uci­sze­nia praw­dy” – oskar­ża Daleiden.

Wy­wo­łu­je py­ta­nia o nie­za­leż­ność wy­mia­ru spra­wie­dli­wo­ści i ro­lę po­li­ty­ki w ochro­nie in­te­re­sów po­tęż­nych or­ga­ni­za­cji. Te na­gra­nia to tyl­ko wierz­cho­łek gó­ry lo­do­wej, a po­dob­ne prak­ty­ki są w Plan­ned Pa­ren­tho­od nor­mą. To, co ro­bią, to nie tyl­ko na­ru­sza­nie pra­wa, ale przede wszyst­kim na­ru­sza­nie pod­sta­wo­wych za­sad czło­wie­czeń­stwa. Sprze­daż or­ga­nów dzie­ci jest jed­nym z naj­bar­dziej nie­etycz­nych dzia­łań, ja­kie moż­na so­bie wyobrazić.

jb

źró­dło: wPolityce.pl