Rzeź w Oleśnicy – 155 aborcji w 2024 roku

W Pol­sce pra­wo do­pusz­cza abor­cję w przy­pad­ku za­gro­że­nia zdro­wia mat­ki, jed­nak w prak­ty­ce prze­słan­ka psy­chia­trycz­na sta­ła się furt­ką do ma­so­we­go za­bi­ja­nia nie­na­ro­dzo­nych dzie­ci. Szpi­tal w Ole­śni­cy, któ­ry w ubie­głym ro­ku prze­pro­wa­dził naj­wię­cej abor­cji w kra­ju, przy­znał, że wszyst­kie z nich wy­ko­na­no na pod­sta­wie tej wła­śnie przesłanki.

We­dług da­nych uzy­ska­nych przez Fun­da­cję Ży­cie i Ro­dzi­na, w 2024 ro­ku w Ole­śni­cy za­bi­to 155 dzie­ci, w tym 13 cał­ko­wi­cie zdro­wych, a 62 z ze­spo­łem Do­wna. Fun­da­cja alar­mu­je, że ozna­cza to abor­cję na ży­cze­nie oraz eli­mi­na­cję dzie­ci z wa­da­mi ge­ne­tycz­ny­mi, co w rze­czy­wi­sto­ści nie ma nic wspól­ne­go z ochro­ną zdro­wia kobiet.

Czy szpi­tal ukry­wa prawdę?

Szpi­tal w Ole­śni­cy miał chwa­lić się sto­so­wa­niem chlor­ku po­ta­su ja­ko me­to­dy abor­cji, ale nie uwzględ­nił te­go w ofi­cjal­nym pi­śmie. Ist­nie­ją po­dej­rze­nia, że pla­ców­ka mo­że nie uwa­żać tej me­to­dy za abor­cję, mi­mo że wstrzyk­nię­cie chlor­ku po­ta­su po­wo­du­je śmierć dziecka.

Do­dat­ko­wo, mi­mo że wcze­śnia­ki uro­dzo­ne po po­da­niu tej sub­stan­cji ma­ją szan­se na prze­ży­cie, szpi­tal nie wy­ka­zał żad­nych przy­pad­ków ży­wych uro­dzeń po prze­pro­wa­dze­niu aborcji.

Prze­słan­ka psy­chia­trycz­na – furt­ka do abor­cji na życzenie?

Eks­per­ci i po­li­ty­cy zwra­ca­ją uwa­gę, że abor­cje na pod­sta­wie prze­sła­nek psy­chia­trycz­nych bu­dzą ogrom­ne kon­tro­wer­sje. Wie­lu spe­cja­li­stów uwa­ża, że złe sa­mo­po­czu­cie psy­chicz­ne nie mo­że być po­wo­dem do za­bi­cia dziec­ka, po­nie­waż abor­cja nie roz­wią­zu­je pro­ble­mów zdro­wia psy­chicz­ne­go matki.

Prof. To­masz Czaj­kow­ski w roz­mo­wie z „Ryn­kiem Zdro­wia” skry­ty­ko­wał obec­ne po­dej­ście, pod­kre­śla­jąc, że de­cy­zja o abor­cji po­win­na być do­kład­nie udo­ku­men­to­wa­na. „Ta­kie po­stę­po­wa­nie wy­ma­ga kon­sul­ta­cji i za­ło­że­nia do­ku­men­ta­cji, aby do­kład­nie zro­zu­mieć po­wo­dy, dla któ­rych ter­mi­na­cja jest roz­wa­ża­na” – zaznaczył.

Mi­ni­ster Zdro­wia bro­ni lekarzy

Mi­ni­ster zdro­wia Iza­be­la Lesz­czy­na pod­czas kon­fe­ren­cji pra­so­wej stwier­dzi­ła, że prze­słan­ka psy­chia­trycz­na jest wy­star­cza­ją­cą pod­sta­wą do le­gal­nej abor­cji. „Je­śli le­karz psy­chia­tra uzna, że cią­ża sta­no­wi za­gro­że­nie dla zdro­wia psy­chicz­ne­go ko­bie­ty, to ta­kie za­świad­cze­nie jest wy­star­cza­ją­cą prze­słan­ką do le­gal­nej abor­cji” – po­wie­dzia­ła. Jed­no­cze­śnie pod­kre­śli­ła, że wszel­kie pró­by kwe­stio­no­wa­nia ta­kich de­cy­zji bę­dą trak­to­wa­ne ja­ko utrud­nia­nie do­stę­pu do le­gal­nych świad­czeń medycznych.

Zbli­ża­ją się wy­bo­ry pre­zy­denc­kie, ko­niecz­ne są zde­cy­do­wa­ne zmia­ny, któ­re re­al­nie wzmoc­nią ochro­nę ży­cia. Pra­wo po­win­no jed­no­znacz­nie okre­ślać, że ro­lą le­ka­rza jest le­cze­nie, a nie od­bie­ra­nie ży­cia. Nie ma wąt­pli­wo­ści – spra­wa Ole­śni­cy po­ru­szy­ła opi­nię pu­blicz­ną i una­ocz­ni­ła, jak ła­two moż­na obejść obec­ne prze­pi­sy. Nad­cho­dzą­ce wy­bo­ry mo­gą stać się punk­tem zwrot­nym w wal­ce o lep­szą ochro­nę ży­cia w Polsce.

jb
Źró­dło: kresy.pl