Przeciw emocjonalnej kampanii proaborcyjnej

„Za­nie­chaj­my emo­cjo­nal­nej, za­bar­wio­nej ide­olo­gicz­nie kam­pa­nii pro­abor­cyj­nej, któ­ra ude­rza szcze­gól­nie w ko­bie­ty i ich dzie­ci, ale tak­że w ca­łe spo­łe­czeń­stwo. Twórz­my spo­łe­czeń­stwo so­li­dar­ne, po­ma­ga­ją­ce….” – czy­ta­my w oświad­cze­niu wy­da­nym przez Pol­ską Fe­de­ra­cję Ru­chów Obro­ny Życia.

Or­ga­ni­za­cje zrze­szo­ne w Pol­skiej Fe­de­ra­cji Ru­chów Obro­ny Ży­cia w wy­da­nym oświad­cze­niu wy­ra­zi­ły nie­po­kój w związ­ku z kam­pa­nię „w kie­run­ku przy­wró­ce­nia w na­szym kra­ju abor­cji na żą­da­nie”. Zwró­co­no uwa­gę, że wy­ko­rzy­sty­wa­ne są ku te­mu m.in. tra­gicz­ne przy­pad­ki śmier­ci ko­biet w ciąży.

„Nim usta­lo­no przez wła­ści­we pod­mio­ty przy­czy­ny tych zda­rzeń, obar­cza się zbio­ro­wą od­po­wie­dzial­no­ścią le­ka­rzy i część po­li­ty­ków, w ce­lu two­rze­nia spo­łecz­nej pre­sji i osła­bie­nia sza­cun­ku dla pod­sta­wo­we­go obo­wiąz­ku le­ka­rza: do ochro­ny ży­cia – za­rów­no mat­ki, jak i jej dziec­ka w okre­sie pre­na­tal­nym. Ta pre­sja ma też na ce­lu przy­wró­ce­nie swo­bo­dy abor­cji w na­szym kra­ju” – za­zna­czo­no w oświad­cze­niu i pod­kre­ślo­no, że „ewen­tu­al­ny po­wrót pra­wa ze­zwa­la­ją­ce­go na abor­cję na­ru­szy kon­sty­tu­cyj­ną ochro­nę ży­cia i roz­wo­ju każ­de­go czło­wie­ka oraz uru­cho­mi po­waż­ny kon­flikt społeczny”.

PFROŻ przy­po­mi­na, że abor­cja na żą­da­nie, któ­ra by­ła w Pol­sce le­gal­na w la­tach 1956 – 1993 spo­wo­do­wa­ła, że sto­so­wa­no ją na ol­brzy­mią ska­lę, tak­że ja­ko me­to­dę pla­no­wa­nia ro­dzi­ny, co z ko­lei skut­ko­wa­ło po­waż­ny­mi na­stęp­stwa­mi zdro­wot­ny­mi u bar­dzo wie­lu ko­biet. Po wpro­wa­dze­niu usta­wo­we­go za­ka­zu abor­cji spa­dła licz­ba zgo­nów ko­biet w okre­sie oko­ło­po­ro­do­wym oraz śmier­tel­ność no­wo­rod­ków. Zmniej­szy­ła się tak­że licz­ba dzie­cio­bójstw i po­rzu­ca­nych no­wo­rod­ków. Na­stą­pi­ła ogól­na po­pra­wa zdro­wia ko­biet. Spo­łe­czeń­stwo za­ak­cep­to­wa­ło wpro­wa­dzo­ne zmia­ny, na co wska­zu­ją ba­da­nia opi­nii publicznej.

W oświad­cze­niu przy­po­mnia­no rów­nież, że pol­ski sys­tem praw­ny, w szcze­gól­no­ści Kon­sty­tu­cja RP, a tak­że ra­ty­fi­ko­wa­na przez Pol­skę Kon­wen­cja o Pra­wach Dziec­ka, gwa­ran­tu­ją ochro­nę ludz­kie­go ży­cia tak­że w je­go fa­zie pre­na­tal­nej. Zwró­co­no uwa­gę, że w sy­tu­acji kry­zy­so­wej, zwią­za­nej z nie­pla­no­wa­ną cią­żą świad­czo­na jest po­moc przez pań­stwo i or­ga­ni­za­cje po­za­rzą­do­we, a „w sy­tu­acjach skraj­nych ist­nie­je moż­li­wość prze­ka­za­nia dziec­ka do ad­op­cji lub opie­ki zastępczej”.

„Zwra­ca­my się o po­sza­no­wa­nie nie­wąt­pli­wie po­zy­tyw­ne­go, pol­skie­go do­rob­ku ostat­nich 30 lat w za­kre­sie ochro­ny mat­ki oraz dziec­ka w pre­na­tal­nej fa­zie ży­cia!” – ape­lu­je PFROŻ. „Za­nie­chaj­my emo­cjo­nal­nej, za­bar­wio­nej ide­olo­gicz­nie kam­pa­nii pro­abor­cyj­nej, któ­ra ude­rza szcze­gól­nie w ko­bie­ty i ich dzie­ci, ale tak­że w ca­łe spo­łe­czeń­stwo. Twórz­my spo­łe­czeń­stwo so­li­dar­ne, po­ma­ga­ją­ce, któ­re wspie­ra naj­bar­dziej po­trze­bu­ją­cych i naj­słab­szych. Każ­dą brze­mien­ną mat­kę i jej po­czę­te dziec­ko w sy­tu­acji kry­zy­so­wej ota­czaj­my opie­ką i tro­ską!” – za­chę­ca śro­do­wi­sko pro-li­fe w Polsce.

W imie­niu Pol­skiej Fe­de­ra­cji Ru­chów Obro­ny Ży­cia pod oświad­cze­niem pod­pi­sa­ło się pre­zy­dium za­rzą­du: pre­zes Ja­kub Bał­tro­sze­wicz i wi­ce­pre­ze­si Ewa Ko­wa­lew­ska i ks. To­masz Kancelarczyk.

Po­wrót pra­wa ze­zwa­la­ją­ce­go na abor­cję na żą­da­nie mógł­by wy­wo­łać po­waż­ny kon­flikt spo­łecz­ny. Ist­nie­je oba­wa, że le­ga­li­za­cja abor­cji na żą­da­nie do­pro­wa­dzi do wzro­stu licz­by przy­pad­ków abor­cji, któ­re by­ły­by sto­so­wa­ne ja­ko me­to­da pla­no­wa­nia ro­dzi­ny, a to mo­gło­by mieć ne­ga­tyw­ne kon­se­kwen­cje zdro­wot­ne dla ko­biet. Ist­nie­ją al­ter­na­tyw­ne roz­wią­za­nia, ta­kie jak po­moc w sy­tu­acjach kry­zy­so­wych, ad­op­cja lub opie­ka za­stęp­cza, któ­re mo­gły­by po­móc ko­bie­tom i ich dzie­ciom w trud­nych oko­licz­no­ściach. Każ­de nie­na­ro­dzo­ne dziec­ko po­win­no być mi­le wi­dzia­ne, chro­nio­ne i oto­czo­ne opieką.

JB
Źró­dło: PFROŻ, KAI