Projekt dekryminalizacji aborcji bez zapisu o niekaralności za aborcję cudzej ciąży

Do­ro­ta Ło­bo­da, po­słan­ka Ko­ali­cji Oby­wa­tel­skiej, po­in­for­mo­wa­ła PAP, że z rzą­do­we­go pro­jek­tu do­ty­czą­ce­go czę­ścio­wej de­kry­mi­na­li­za­cji abor­cji naj­praw­do­po­dob­niej usu­nię­ty zo­sta­nie za­pis o nie­ka­ral­no­ści za abor­cję cu­dzej cią­ży. W stycz­niu ko­mi­sja zaj­mie się za­rów­no tym pro­jek­tem, jak i pro­po­zy­cją Trze­ciej Dro­gi, zmie­rza­ją­cą do przy­wró­ce­nia prze­pi­sów obo­wią­zu­ją­cych przed wy­ro­kiem Try­bu­na­łu Konstytucyjnego.

W li­sto­pa­dzie Sejm skie­ro­wał do roz­pa­trze­nia w Ko­mi­sji Nad­zwy­czaj­nej pro­jek­ty ustaw do­ty­czą­ce pra­wa do prze­ry­wa­nia cią­ży. Wśród nich zna­lazł się po­sel­ski pro­jekt no­we­li­za­cji Ko­dek­su kar­ne­go, któ­ry za­kła­da czę­ścio­wą de­kry­mi­na­li­za­cję abor­cji za zgo­dą ko­bie­ty oraz de­kry­mi­na­li­za­cję po­mo­cy w sa­mo­dziel­nej abor­cji. Pro­jekt ten, mi­mo wcze­śniej­szych trud­no­ści, ma szan­sę na dal­sze pro­ce­do­wa­nie, a po­par­cie dla zmian wy­ra­zi­ły m.in. po­sło­wie Ko­ali­cji Oby­wa­tel­skiej (z wy­jąt­kiem Ro­ma­na Gier­ty­cha), Le­wi­cy i Pol­ski 2050. Na­to­miast PSL, po­dob­nie jak PiS i Kon­fe­de­ra­cja, za­gło­so­wał prze­ciw­ko dekryminalizacji.

Cho­dzi o za­pis, któ­ry zo­stał wpro­wa­dzo­ny do pro­jek­tu pod­czas wcze­śniej­szych prac w Sej­mie: „Kto za zgo­dą ko­bie­ty prze­ry­wa jej cią­żę po­za przy­pad­ka­mi wska­za­ny­mi w usta­wie, je­śli od po­cząt­ku cią­ży mi­nę­ło wię­cej niż 12 ty­go­dni, pod­le­ga ka­rze ogra­ni­cze­nia wol­no­ści lub po­zba­wie­nia wol­no­ści do lat 5”. Część przed­sta­wi­cie­li lu­do­wców skry­ty­ko­wa­ła ten za­pis, uwa­ża­jąc, że jest to pró­ba wpro­wa­dze­nia abor­cji do 12. ty­go­dnia cią­ży „tyl­ny­mi drzwiami”.

„Do tej po­ry w Ko­dek­sie kar­nym by­ło, że prze­rwa­nie cu­dzej cią­ży jest ka­ral­ne i my przy tym zo­sta­nie­my” – prze­ka­za­ła Łoboda.

W ra­mach dal­szych prac ko­mi­sja zaj­mie się tak­że pro­jek­tem Trze­ciej Dro­gi, któ­ry za­kła­da po­wrót do prze­pi­sów obo­wią­zu­ją­cych przed wy­ro­kiem Try­bu­na­łu Kon­sty­tu­cyj­ne­go z 2021 ro­ku, czy­li umoż­li­wie­nie abor­cji w przy­pad­ku stwier­dze­nia cięż­kiej wa­dy dziec­ka. PSL, któ­ry wciąż zgła­sza uwa­gi do pro­jek­tu, wkrót­ce wpro­wa­dzi po­praw­ki zgod­nie z re­ko­men­da­cja­mi Mi­ni­ster­stwa Zdro­wia, jed­nak zmia­ny te nie bę­dą do­ty­czyć isto­ty rozwiązań.

Za­rów­no pro­jekt KO, jak i pro­po­zy­cja Trze­ciej Dro­gi, ma­ją szan­sę tra­fić pod gło­so­wa­nie Sej­mu w lu­tym. Wśród ko­ali­cjan­tów pa­nu­je zgo­da, by usu­nąć za­pis o nie­ka­ral­no­ści za prze­rwa­nie cu­dzej cią­ży, co mo­że przy­czy­nić się do uzy­ska­nia szer­sze­go po­par­cia, w tym klu­bu PSL-TD.

W kon­tek­ście dal­szych prac nad zmia­na­mi, Ło­bo­da pod­kre­śli­ła, że nie­za­leż­nie od wy­ni­ku gło­so­wań nad pro­jek­ta­mi do­ty­czą­cy­mi abor­cji, Ko­ali­cja Oby­wa­tel­ska oraz Le­wi­ca nie zga­dza­ją się na prze­pro­wa­dze­nie re­fe­ren­dum w tej spra­wie. Po­słan­ka za­po­wie­dzia­ła, że po zmia­nie pre­zy­den­ta, na­dal bę­dzie wal­czyć o pro­jek­ty umoż­li­wia­ją­ce le­gal­ną abor­cję do 12. ty­go­dnia ciąży.

Obec­nie w Pol­sce abor­cja jest le­gal­na je­dy­nie w dwóch przy­pad­kach: gdy za­gra­ża ży­ciu lub zdro­wiu ko­bie­ty, lub w sy­tu­acji, gdy cią­ża jest wy­ni­kiem czy­nu za­bro­nio­ne­go (do 12. ty­go­dnia cią­ży). Wy­rok Try­bu­na­łu Kon­sty­tu­cyj­ne­go z 2021 ro­ku, któ­ry uznał za nie­kon­sty­tu­cyj­ne abor­cję z po­wo­du po­waż­nych wad dziec­ka, wy­wo­łał fa­lę pro­te­stów w kraju.

War­to pod­kre­ślić, że Pol­ska, obok Mal­ty, sta­wia na ochro­nę god­no­ści ży­cia i zdro­wia każ­dej ko­bie­ty, co znaj­du­je od­zwier­cie­dle­nie w bar­dziej re­stryk­cyj­nych prze­pi­sach abor­cyj­nych. To wy­raz tro­ski o fun­da­men­tal­ne war­to­ści i ochro­nę ży­cia od je­go poczęcia.

jb
Źró­dło: PAP