Aborcja w Karcie Praw Podstawowych UE

Par­la­ment Eu­ro­pej­ski wy­ra­ził po­par­cie dla wpro­wa­dze­nia abor­cji do Kar­ty Praw Pod­sta­wo­wych Unii Eu­ro­pej­skiej. Do­ku­ment ape­lu­je do państw człon­kow­skich UE o cał­ko­wi­te zde­pe­na­li­zo­wa­nie abor­cji, a tak­że wzy­wa Pol­skę i Mal­tę do od­wo­ła­nia prze­pi­sów ogra­ni­cza­ją­cych do­stęp do abor­cji. Re­zo­lu­cja nie ma mo­cy wią­żą­cej, ma je­dy­nie zna­cze­nie polityczne.

Gło­so­wa­nie nad re­zo­lu­cją w tej spra­wie za­koń­czy­ło się wy­ni­kiem 336 eu­ro­po­słów gło­su­ją­cych za, 163 prze­ciw­ni­ków oraz 39 po­słów wstrzy­mu­ją­cych się od głosu.

Eu­ro­de­pu­to­wa­ni po­stu­lu­ją zmia­nę ar­ty­ku­łu 3. Kar­ty Praw Pod­sta­wo­wych, aby za­gwa­ran­to­wać pra­wo każ­dej oso­by do sa­mo­dziel­ne­go po­dej­mo­wa­nia de­cy­zji do­ty­czą­cych jej cia­ła oraz za­pew­nić bez­płat­ny, świa­do­my, peł­ny i po­wszech­ny do­stęp do usług z za­kre­su zdro­wia sek­su­al­ne­go i re­pro­duk­cyj­ne­go, włą­cza­jąc w to bez­piecz­ną i le­gal­ną abor­cję. W re­zo­lu­cji ape­lu­ją tak­że o cał­ko­wi­tą de­pe­na­li­za­cję abor­cji zgod­nie z wy­tycz­ny­mi Świa­to­wej Or­ga­ni­za­cji Zdro­wia oraz eli­mi­na­cję wszel­kich prze­szkód w do­stę­pie. Po­nad­to, wzy­wa­ją Pol­skę i Mal­tę do znie­sie­nia kra­jo­wych prze­pi­sów ogra­ni­cza­ją­cych do­stęp do aborcji.

Eu­ro­de­pu­to­wa­ni wy­ra­ża­ją dez­apro­ba­tę wo­bec prak­ty­ki, w któ­rej nie­któ­rzy le­ka­rze, a na­wet ca­łe pla­ców­ki me­dycz­ne, od­ma­wia­ją wy­ko­ny­wa­nia abor­cji po­wo­łu­jąc się na klau­zu­lę su­mie­nia, na­wet w sy­tu­acjach za­gra­ża­ją­cych ży­ciu lub zdro­wiu pa­cjen­tek. Pod­kre­śla­ją, że we Wło­szech do­stęp do abor­cji jest ogra­ni­cza­ny, a zna­czą­ca więk­szość le­ka­rzy de­kla­ru­je sprze­ciw sumienia.

Re­zo­lu­cja prze­gło­so­wa­na przez Par­la­ment Eu­ro­pej­ski za­le­ca, aby me­to­dy i pro­ce­du­ry abor­cyj­ne by­ły skład­ni­kiem obo­wiąz­ko­we­go pro­gra­mu na­ucza­nia dla przy­szłych le­ka­rzy i stu­den­tów me­dy­cy­ny. Do­dat­ko­wo, pań­stwa człon­kow­skie Unii Eu­ro­pej­skiej są we­zwa­ne do za­pew­nie­nia peł­ne­go za­kre­su usług z za­kre­su zdro­wia sek­su­al­ne­go i re­pro­duk­cyj­ne­go, obej­mu­ją­ce­go kom­plek­so­wą edu­ka­cję sek­su­al­ną od­po­wied­nio do­sto­so­wa­ną do wie­ku oraz przy­go­to­wu­ją­cą do ży­cia w związ­ku. Istot­nym aspek­tem jest rów­nież za­pew­nie­nie ła­twe­go do­stę­pu do bez­piecz­nych, bez­płat­nych me­tod an­ty­kon­cep­cji oraz wspar­cia w pla­no­wa­niu ro­dzi­ny, ze szcze­gól­nym uwzględ­nie­niem po­trzeb osób znaj­du­ją­cych się w trud­nych sy­tu­acjach społecznych.

Eu­ro­po­sło­wie wzy­wa­ją tak­że Ko­mi­sję Eu­ro­pej­ską do za­pew­nie­nia, że or­ga­ni­za­cje prze­ciw­sta­wia­ją­ce się rów­no­ści płci oraz pra­wom ko­biet, w tym ich pra­wom re­pro­duk­cyj­nym, nie bę­dą otrzy­my­wać wspar­cia fi­nan­so­we­go ze środ­ków Unii Europejskiej.

Skut­ko­wać to mo­że stra­tą przez or­ga­ni­za­cje ro­dzin­ne i pro-li­fe do­stę­pu do fi­nan­so­wa­nia z Unii Eu­ro­pej­skiej, co mo­że ogra­ni­czyć ich zdol­ność do pro­wa­dze­nia dzia­łań i pro­gra­mów ma­ją­cych na ce­lu wspie­ra­nie osób i ro­dzin w trud­nych sy­tu­acjach zwią­za­nych z cią­żą i ro­dzi­ciel­stwem. Te­go ty­pu dzia­ła­nia wy­wo­łu­ją kon­tro­wer­sje do­ty­czą­ce wol­no­ści sło­wa i rów­ne­go trak­to­wa­nia. Unia Eu­ro­pej­ska ogra­ni­cza swo­bo­dę wy­ra­ża­nia prze­ko­nań po­przez wy­klu­cza­nie or­ga­ni­za­cji pro-ro­dzin­nych z fi­nan­so­wa­nia, co jest nie­uza­sad­nio­nym fa­wo­ry­zo­wa­niem jed­nej per­spek­ty­wy nad drugą.

jb
Źró­dło: europeanconservative.com