Nagroda „Przyjaciel Życia” 2025

Po pro­jek­cji fil­mu o lau­re­atach lau­da­cję od­czy­ta­li Mał­go­rza­ta i Bog­dan Du­ba­no­wi­czo­wie, któ­rzy w ubie­głym ro­ku zo­sta­li wy­róż­nie­ni tą sa­mą na­gro­dą. Te­go­rocz­ni lau­re­aci i wraz z ni­mi po­zo­sta­li uczest­ni­cy uro­czy­sto­ści mie­li oka­zję usły­szeć: – W swo­jej skrom­no­ści i po­ko­rze Pań­stwo Mag­da­le­na i Łu­kasz Gniew­kow­scy nie uwa­ża­ją się za bo­ha­te­rów. Mó­wią: „Je­ste­śmy po pro­stu ma­mą i ta­tą”. Sza­nu­jąc tę de­kla­ra­cję, ale rów­no­cze­śnie po­dzi­wia­jąc Pań­stwa po­sta­wę i dzię­ku­jąc za to­wa­rzy­sze­nie w naj­trud­niej­szych ży­cio­wych sy­tu­acjach in­nym ro­dzi­nom, Za­rząd Pol­skie­go Sto­wa­rzy­sze­nia Obroń­ców Ży­cia Czło­wie­ka pro­si o przy­ję­cie wy­róż­nie­nia „Przy­ja­ciel Ży­cia” w ka­te­go­rii „Ci­chy Bo­ha­ter” za po­sta­wę pro-li­fe w co­dzien­no­ści, wy­ra­ża­ją­cą się w mi­ło­ści ro­dzi­ciel­skiej i za­an­ga­żo­wa­niu w ochro­nę ży­cia i god­no­ści dzie­ci nie­na­ro­dzo­nych i niepełnosprawnych.

– Oczy­wi­ście, że nie uwa­ża­my się za bo­ha­te­rów, jak już Pań­stwo sły­sze­li w tym ma­te­ria­le. Po pro­stu sta­ra­my się od­naj­dy­wać w tym, co ży­cie nam przy­no­si, a nie za­wsze ma­my na to wpływ i mu­sie­li­śmy się z tym nie raz, nie dwa po­go­dzić – wy­ja­śni­ła Mag­da­le­na Gniew­kow­ska, od­no­sząc się do obej­rza­ne­go chwi­lę wcze­śniej przez uczest­ni­ków ga­li fil­mu. Na­stęp­nie po­dzię­ko­wa­ła Pa­nu Bo­gu, ro­dzi­com swo­im i mę­ża, wszyst­kim przy­ja­cio­łom, zna­jo­mym i lu­dziom do­brej wo­li za wspar­cie du­cho­we, ma­te­rial­ne i do­bre sło­wa. Łu­kasz Gniew­kow­ski uzu­peł­nił sło­wa żo­ny: – Mo­że­my dzia­łać tyl­ko dzię­ki tym oso­bom. Sa­mi już daw­no by­śmy tę wal­kę prze­gra­li, bo wspar­cie jest po­trzeb­ne na każ­dym kroku.

Za­rząd Pol­skie­go Sto­wa­rzy­sze­nia Obroń­ców Ży­cia Czło­wie­ka w ro­ku 25-le­cia ist­nie­nia Sto­wa­rzy­sze­nia pod­jął de­cy­zję o przy­zna­niu Na­gród Spe­cjal­nych. Pierw­szą z nich, w ka­te­go­rii „Dzia­łal­ność apo­stol­ska w obro­nie świę­to­ści ży­cia czło­wie­ka”, otrzy­mał o. dr. Ta­de­usz Ry­dzyk CSsR. Dru­gą na­gro­dą spe­cjal­ną, w ka­te­go­rii „Me­dia w służ­bie cy­wi­li­za­cji ży­cia”, wy­róż­nio­ne zo­sta­ły Ra­dio Ma­ry­ja, Te­le­wi­zja Trwam oraz re­dak­cja „Na­sze­go Dziennika”.

Lau­da­cję dla wy­róż­nio­nych Na­gro­da­mi Spe­cjal­ny­mi wy­gło­sił prof. dr hab. inż. Ja­nusz Ka­wec­ki. – Or­ga­ni­za­to­rzy ga­li w za­pro­sze­niach na dzi­siej­szą uro­czy­stość po­da­li wręcz w te­le­gra­ficz­nym za­pi­sie ob­sza­ry ak­tyw­no­ści na­gro­dzo­nych ty­tu­łem „Przy­ja­ciel Ży­cia”. W opi­sie od­no­szą­cym się do o. Ta­de­usza Ry­dzy­ka wy­stę­pu­ją po­dzię­ko­wa­nia za „od­waż­ną obro­nę ży­cia czło­wie­ka”, „sku­tecz­ność w two­rze­niu i roz­wi­ja­niu”, „dzia­łal­ność środ­ków spo­łecz­ne­go ko­mu­ni­ko­wa­nia”, „cen­trum ewan­ge­li­za­cji pro-li­fe”. Z Ko­lei Ra­diu Ma­ry­ja, Te­le­wi­zji Trwam i „Na­sze­mu Dzien­ni­ko­wi” dzię­ku­je się za „bu­do­wa­nie cy­wi­li­za­cji me­dial­nej afir­mu­ją­cej ży­cie czło­wie­ka” – po­wie­dział lau­da­tor. Na­stęp­nie opi­sał wy­jąt­ko­wość Cen­trum Ewan­ge­li­za­cji, któ­re by­ło i wciąż jest bu­do­wa­ne na naj­trwal­szym fun­da­men­cie: – Two­rzy je wier­ność: Ewan­ge­lii, na­uce spo­łecz­nej Ko­ścio­ła i na­ucza­niu św. Ja­na Paw­ła II, ze szcze­gól­nym uwzględ­nie­niem te­go, co prze­ka­zy­wał nam pod­czas jak­że wie­lu piel­grzy­mek do Oj­czy­zny. W tym trwa­łym fun­da­men­cie moc­no osa­dzo­ne są bar­dzo wy­ra­zi­ste fi­la­ry. Do tych naj­waż­niej­szych, trze­ba to wy­raź­nie pod­kre­ślić, od po­cząt­ku ist­nie­nia wspo­mnia­nych me­diów, a na­wet wcze­śniej, w ich pre­na­tal­nym okre­sie po­wsta­wa­nia, na­le­ży obro­na ży­cia czło­wie­ka od po­czę­cia do na­tu­ral­nej śmier­ci. Jest to fi­lar bar­dzo waż­ny, wy­ni­ka­ją­cy z dro­go­wska­zów św. Ja­na Paw­ła II Wiel­kie­go, któ­ry „sto­su­nek do da­ru ży­cia” wska­zy­wał ja­ko „wy­kład­nik i spraw­dzian au­ten­tycz­nej re­li­gij­no­ści i mo­ral­no­ści”. Je­śli z ja­kichś me­diów pły­nie prze­kaz wspie­ra­ją­cy abor­cję al­bo eu­ta­na­zję, to nie moż­na od nich ocze­ki­wać wier­no­ści praw­dzie. Jest to bar­dzo waż­ne kry­te­rium. War­to je sto­so­wać za­wsze, tak­że współ­cze­śnie. Na ta­kim fun­da­men­cie o. Ta­de­usz Ry­dzyk kształ­to­wał wszyst­kie dzie­ła two­rzą­ce Cen­trum Ewan­ge­li­za­cji, któ­re ko­lej­no wcho­dzi­ły w prze­strzeń me­dial­ną w Polsce.

Oj­ciec Ta­de­usz Ry­dzyk CSsR, dzię­ku­jąc za przy­zna­ne wy­róż­nie­nia, wspo­mniał wie­lo­let­nie­go pre­ze­sa Pol­skie­go Sto­wa­rzy­sze­nia Obroń­ców Ży­cia Czło­wie­ka, dok­to­ra in­ży­nie­ra An­to­nie­go Zię­bę: – Po­dzi­wia­łem go, po­dzi­wia­łem. On był wiel­ką za­chę­tą. To był wiel­ki czło­wiek i wie­rzę, że jest u Pa­na Bo­ga. Jak od­szedł do Pa­na, to mó­wię: „Bo­że, kto to po­cią­gnie? Czy znaj­dą się ta­cy lu­dzie?”. Dla­te­go mnie tak bar­dzo ucie­szy­ło, że syn po­wie­dział przy trum­nie ta­tu­sia w ko­ście­le, że po­dej­mu­je tę pa­łecz­kę, to dzia­ła­nie, dla­te­go wiel­kie dzię­ki i niech się Pan nic nie poddaje.

Ewa No­wi­na-Ko­nop­ka, re­dak­tor na­czel­na „Na­sze­go Dzien­ni­ka”, po­dzię­ko­wa­ła Sto­wa­rzy­sze­niu za wie­lo­let­nią współ­pra­cę, wy­wia­dy i eks­perc­kie ko­men­ta­rze oraz Oj­cu Dy­rek­to­ro­wi za wszyst­kie in­spi­ra­cje do obro­ny ży­cia. – Każ­dy ka­to­lik po­wi­nien być wiel­bi­cie­lem Ma­ryi. Tak sa­mo każ­dy ka­to­lik po­wi­nien być obroń­cą ży­cia. Tak jak każ­dy jest mi­sjo­na­rzem z na­tu­ry chrze­ści­jań­skiej, każ­dy z nas po­wi­nien się po­czu­wać do obro­ny ży­cia – za­uwa­ży­ła. Za­chę­ci­ła rów­nież do czę­ste­go za­da­wa­nia so­bie py­ta­nia o to, czy zro­bi­li­śmy już wszyst­ko dla obro­ny życia.

Oj­ciec Grze­gorz Moj, re­demp­to­ry­sta po­słu­gu­ją­cy w Ra­diu Ma­ry­ja, po­dzię­ko­wał Pol­skie­mu Sto­wa­rzy­sze­niu Obroń­ców Ży­cia za do­tych­cza­so­wą dzia­łal­ność oraz ro­dzi­com cho­rych dzie­ci za pięk­ne świa­dec­two i po­ka­zy­wa­nie in­nym miłości.

Uro­czy­stość za­koń­czy­ła msza świę­ta w ba­zy­li­ce Bo­że­go Mi­ło­sier­dzia pod prze­wod­nic­twem ar­cy­bi­sku­pa Mar­ka Ję­dra­szew­skie­go, me­tro­po­li­ty kra­kow­skie­go. – Dzi­siaj wła­śnie ge­ne­ty­ka i in­ne na­uki mó­wią nam wy­raź­nie, kie­dy po­czy­na się czło­wiek pod ser­cem mat­ki. I nie jest to przy­naj­mniej prze­jaw ja­kie­goś za­bo­bo­nu śre­dnio­wiecz­ne­go. Mo­że­my po­wie­dzieć, że dzi­siaj chrze­ści­jań­stwo idzie ra­mię w ra­mię z osią­gnię­cia­mi naj­now­szy­mi na­uk bio­lo­gicz­nych, a ci wszy­scy, któ­rzy ze wzglę­dów ide­olo­gicz­nych nie chcą się zgo­dzić na wy­ni­ki na­uk bio­lo­gicz­nych, są po pro­stu ludź­mi, któ­rzy za­słu­gu­ją na ten sam epi­tet, ja­kim po­pu­lar­nie, cho­ciaż nie­praw­dzi­wie, okre­śla się czas śre­dnio­wie­cza – za­uwa­żył w ho­mi­lii ar­cy­bi­skup Ma­rek Jędraszewski.