Legalna aborcja do porodu?

Oby­wa­tel­ski Ko­mi­tet Ini­cja­ty­wy Usta­wo­daw­czej „Le­gal­na Abor­cja. Bez Kompromisów” zło­żył w Sej­mie pro­jekt usta­wy li­be­ra­li­zu­ją­cy prze­pi­sy abor­cyj­ne. W nie­któ­rych przy­pad­kach żą­da­ją pra­wa do za­bój­stwa dziec­ka aż do po­ro­du i pra­wa prze­rwa­nia cią­ży dla 13-let­nich dziewczynek. 

Ko­mi­tet „Le­gal­na Abor­cja. Bez Kom­pro­mi­sów” w ra­mach ogól­no­pol­skiej zbiór­ki ze­brał 201 735 pod­pi­sów pod oby­wa­tel­skim pro­jek­tem usta­wy li­be­ra­li­zu­ją­cym pra­wo do za­bi­ja­nia nie­na­ro­dzo­nych dzie­ci. Sejm ma 3 mie­sią­ce na roz­pa­trze­nie pro­jek­tu. Za­bie­gi by­ły­by fi­nan­so­wa­ne przez NFZ w trzech przy­pad­kach: gdy cią­żą jest wy­ni­kiem gwał­tu, za­gra­ża ży­ciu lub zdro­wiu ko­bie­ty i gdy wy­kry­je się cięż­kie i nie­od­wra­cal­ne uszko­dze­nia dziecka.

„Je­śli ktoś miał jesz­cze wra­że­nie, że cho­dzi tu­taj o kom­pro­mi­sy, to wi­dzi­my, że tak nie jest. Je­stem prze­ko­na­na, że znacz­na część osób, któ­ra pod­pi­sa­ła się pod pro­jek­tem, nie ma zie­lo­ne­go po­ję­cia o je­go tre­ści. Fe­mi­nist­ki za­re­je­stro­wa­ły swój ko­mi­tet w Dniu Mat­ki w 2021 ro­ku. Przy oka­zji „nie­chcą­cy” przy­zna­ły, że ko­bie­ta no­szą­ca dziec­ko pod swo­im ser­cem jest mat­ką” – zwró­ci­ła uwa­gę Mag­da­le­na Gu­ziak-No­wak, se­kre­tarz za­rzą­du Pol­skie­go Sto­wa­rzy­sze­nia Obroń­ców Ży­cia Czło­wie­ka w „Ak­tu­al­no­ściach dnia” na an­te­nie Ra­dia Maryja.

We­dług pro­jek­tu abor­cja mia­ła­by być le­gal­na do 12 ty­go­dnia ży­cia. Jed­nak tak na­praw­dę nie­któ­re za­pi­sy mó­wią o moż­li­wo­ści za­bi­cia dziec­ka na­wet po 24 ty­go­dniu cią­ży w przy­pad­ku wy­kry­cia wad dziec­ka lub gdy cią­ża jest wy­ni­kiem czy­nu zabronionego.

„Sztan­da­ro­wym za­pi­sem jest tzw. abor­cja do 12 ty­go­dnia, za któ­rą za­pła­cą po­dat­ni­cy. Śro­do­wi­ska pro­abor­cyj­ne prze­mil­cza­ją jed­nak fakt, że ich pro­jekt za­kła­da m.in. pra­wo do za­bi­cia dziec­ka do 24 ty­go­dnia, kie­dy cią­ża jest na­stęp­stwem gwał­tu. Przy czym prze­stęp­stwa gwał­tu nie trze­ba by­ło­by zgła­szać or­ga­nom ści­ga­nia. Wy­star­czy­ło­by oświad­cze­nie ko­bie­ty. To du­że po­le do nad­użyć” – za­zna­czy­ła Mag­da­le­na Guziak-Nowak.

Pro­jekt na­kła­da obo­wią­zek do­ko­na­nia abor­cji w cią­gu 72 go­dzin od za­żą­da­nia jej przez ko­bie­tę. Pa­cjent­ki te ma­ją być trak­to­wa­ne prio­ry­te­to­wo, co mo­że wy­dłu­żyć czas ocze­ki­wa­nia na in­ne świadczenia.

„Je­śli na od­dzia­le gi­ne­ko­lo­gicz­nym ma­my np. pa­cjent­kę z ra­kiem jaj­ni­ka, któ­ra od pół ro­ku cze­ka na ope­ra­cję, ale w mię­dzy­cza­sie zgło­szą się ko­bie­ty chcą­ce do­ko­nać tzw. abor­cji, to za­bieg ko­bie­ty z ra­kiem ma zo­stać od­wo­ła­ny. Prio­ry­te­to­wo ma­ją zo­stać po­trak­to­wa­ne ko­bie­ty żą­da­ją­ce za­bi­cia swo­je­go dziec­ka. Nie mie­ści się to w gło­wie” – zaznaczyła.

W myśl pro­po­no­wa­nej usta­wy, 13-let­nie dziew­czyn­ki bę­dą mo­gły sa­mo­dziel­nie pod­jąć de­cy­zję o abor­cji. Co jest nie­zgod­ne z na­szym pra­wem, po­nie­waż tzw. wiek zgo­dy przy­pa­da na 15 lat. W świe­tle ak­tu­al­nie obo­wią­zu­ją­cych prze­pi­sów ko­dek­su kar­ne­go § 1. sta­no­wi: „Kto ob­cu­je płcio­wo z ma­ło­let­nim po­ni­żej lat 15 lub do­pusz­cza się wo­bec ta­kiej oso­by in­nej czyn­no­ści sek­su­al­nej lub do­pro­wa­dza ją do pod­da­nia się ta­kim czyn­no­ściom al­bo do ich wy­ko­na­nia, pod­le­ga ka­rze po­zba­wie­nia wol­no­ści od lat 2 do 12.”

Jak wi­dzi­my nie cho­dzi tu o kom­pro­mi­sy, ani o po­wrót sta­nu praw­ne­go sprzed orze­cze­nia TK. O abor­cji nie mó­wi­my w ka­te­go­riach bez­piecz­ne­go i pro­ste­go za­bie­gu me­dycz­ne­go. Jest ona złem, to po­zba­wie­nie ży­cia nie­win­ne­go czło­wie­ka. Za­da­niem fe­mi­ni­stek jest do­pro­wa­dze­nie do bra­ku ja­kich­kol­wiek prze­pi­sów re­gu­lu­ją­cych spra­wę abor­cji. W ich mnie­ma­niu ma być do­stęp­na na każ­de żą­da­nie. Od lat uwa­ża­ją, że wszyst­kie usta­wy do­ty­czą­ce abor­cji w mniej­szym lub więk­szym stop­niu ude­rza­ją w ich światopogląd.

JB
Źró­dło: radiomaryja.pl