Tylko życie ma przyszłość!

dr inż. Antoni Zięba

Szukaj
Close this search box.

Francja legalizuje późną aborcję

Francja. Fot.: pixabay.com / jackmac34

Fran­cu­skie Zgro­ma­dze­nie Na­ro­do­we pod osło­ną no­cy prze­gło­so­wa­ło po­praw­ki do usta­wy bio­etycz­nej, le­ga­li­zu­ją­ce za­bi­ja­nie dzie­ci do 9 mie­sią­ca ży­cia w ło­nie matki. 

Gdy ca­ły świat wal­czy z pan­de­mią ko­ro­na­wi­ru­sa, Fran­cja wy­ko­rzy­stu­je tę sy­tu­ację wpro­wa­dza­jąc po ci­chu pro­abor­cyj­ne po­praw­ki. Fran­cu­scy po­sło­wie przy­ję­li w dru­gim czy­ta­niu usta­wę bio­etycz­ną, le­ga­li­zu­ją­cą póź­ną abor­cję dla wszyst­kich ko­biet, ze wzglę­du na „nie­po­kój psy­cho­spo­łecz­ny”. Po­zwo­lo­no tak­że na ge­ne­tycz­ne mo­dy­fi­ko­wa­nie em­brio­nów, chi­me­ry i sztucz­ne za­płod­nie­nie dla par ho­mo­sek­su­al­nych i sa­mot­nych kobiet.

Gło­so­wa­nie nad po­praw­ką zo­sta­ło skry­ty­ko­wa­ne przez sto­wa­rzy­sze­nie pro-li­fe Al­lian­ce Vi­ta, któ­re zwró­ci­ło uwa­gę, że po­praw­kę pod­stęp­nie uchwa­lo­no w środ­ku no­cy, a no­we pra­wo zno­si ja­kie­kol­wiek ra­my dla abor­cji. Sto­wa­rzy­sze­nie wska­zu­je, że stan ko­biet w cią­ży znaj­du­ją­cych się w trud­nej sy­tu­acji, za­słu­gu­je na wni­kli­wą uwa­gę spo­łe­czeń­stwa. Jak po­ka­za­ła hi­sto­ria, po­ję­cie cier­pie­nia nie moż­na obiek­tyw­nie zde­fi­nio­wać i to mo­że słu­żyć do na­gi­na­nia pra­wa. „W kon­se­kwen­cji abor­cja przed­sta­wia­na jest ja­ko nie­unik­nio­ny sku­tek każ­dej nie­ocze­ki­wa­nej lub po­wi­kła­nej cią­ży” – wska­zu­ją obroń­cy życia.

Wpro­wa­dzo­na po­praw­ka usta­wy bio­etycz­nej uzna­je, że abor­cje moż­na prze­pro­wa­dzać w każ­dym mie­sią­cu cią­ży, je­śli ko­bie­ta bę­dzie znaj­do­wać się w sy­tu­acji za­gro­że­nia oso­bi­ste­go, prze­mo­cy, trud­no­ści psy­chicz­nych czy po­waż­nych lub bar­dzo nie­bez­piecz­nych stanów.

Fran­cu­skie or­ga­ni­za­cje pro-li­fe ape­lu­ją, aby wy­co­fać no­we pro­abor­cyj­ne po­praw­ki. Wzy­wa­ją tak­że do de­ba­ty pu­blicz­nej na te­mat przy­czyn i kon­se­kwen­cji prze­ry­wa­nia ciąży.

Fran­cu­skie pra­wo na ba­zie usta­wy z 1975 ro­ku prze­wi­dy­wa­ło, że me­dycz­ne prze­rwa­nie cią­ży (IMG) mo­że od­by­wać się bez ogra­ni­czeń cza­so­wych, na każ­dym eta­pie cią­ży, w prze­ci­wień­stwie do do­bro­wol­ne­go prze­rwa­nia cią­ży (IVG), któ­re mu­si na­stą­pić przed dwu­na­stym ty­go­dniem ciąży.

Abor­cje ze wzglę­dów me­dycz­nych wy­ko­nu­je się, gdy cią­ża po­waż­nie za­gra­ża zdro­wiu ko­bie­ty lub je­śli u dziec­ka wy­stę­pu­je nie­ule­czal­na choroba.

 

JB
Źró­dło: la-croix.com, alliancevita.org

Udostępnij
Tweetnij
Wydrukuj