Edukacja zdrowotna czy ideologiczna rewolucja?

Od wrze­śnia te­go ro­ku nie­obo­wiąz­ko­wy przed­miot „Wy­cho­wa­nie do ży­cia w ro­dzi­nie” ma być za­stą­pio­ny obo­wiąz­ko­wy­mi lek­cja­mi „Edu­ka­cji zdro­wot­nej”. Wśród war­to­ścio­wych tre­ści za­war­tych w pod­sta­wie pro­gra­mo­wej no­we­go przed­mio­tu, do­ty­czą­cych np. dba­ło­ści o ruch i zdro­wych na­wy­ków ży­wie­nio­wych, zna­lazł się nie­bez­piecz­ny pa­kiet o na­zwie „zdro­wie sek­su­al­ne”. Czy jest się cze­go bać?

Nie od dziś wia­do­mo, że ob­szar sek­su­al­no­ści jest jed­nym z ob­sza­rów naj­sil­niej po­la­ry­zu­ją­cych pol­skie spo­łe­czeń­stwo. Wi­dzi­my to po go­rą­cych dys­ku­sjach o związ­kach part­ner­skich, abor­cji czy za­gad­nie­niach zwią­za­nych z toż­sa­mo­ścią płciową.

Wpro­wa­dze­nie obo­wiąz­ko­wych za­jęć edu­ka­cji sek­su­al­nej z pew­no­ścią bę­dzie ode­bra­ne przez znacz­ną część pol­skich ro­dzi­ców ja­ko zła­ma­nie ich kon­sty­tu­cyj­nych praw. Wi­dać to już te­raz, po ska­li pro­te­stów: po ogło­sze­niu kon­sul­ta­cji zwią­za­nych z no­wym przed­mio­tem Mi­ni­ster­stwo Edu­ka­cji zo­sta­ło za­sy­pa­ne pro­te­sta­mi ro­dzi­ców i in­sty­tu­cji. Do tej po­ry Mi­ni­ster­stwo nie chce po­dać, jak wiel­ka by­ła ska­la te­go sprze­ci­wu. Za to mi­ni­ster Bar­ba­ra No­wac­ka nie prze­bie­ra w sło­wach, na­zy­wa­jąc oso­by chcą­ce uchro­nić swo­je dzie­ci przed szko­dli­wy­mi tre­ścia­mi: pornolobbystami.

Rów­nież opi­nie eks­perc­kie – mi­mo za­chę­ty Mi­ni­ster­stwa do wy­ra­że­nia opi­nii w ra­mach wspo­mnia­nych wcze­śniej kon­sul­ta­cji zo­sta­ły zlek­ce­wa­żo­ne: „Bę­dzie to przed­miot obo­wiąz­ko­wy bez wzglę­du na to, co jed­na czy dru­ga or­ga­ni­za­cja bę­dą uwa­ża­ły” – sko­men­to­wa­ła Mi­ni­ster Nowacka.

Szu­ka­jąc in­for­ma­cji o no­wym przed­mio­cie war­to za­po­znać się np. z ana­li­zą i opi­nią In­sty­tu­tu Pro­fi­lak­ty­ki Zin­te­gro­wa­nej. Na stro­nie In­sty­tu­tu mo­że­my prze­czy­tać, iż w pro­jek­cie no­we­go przedmiotu:

• ter­min „mał­żeń­stwo” po­ja­wia się tyl­ko 1 raz – w kon­tek­ście prze­pi­sów praw­nych zwią­za­nych z za­war­ciem mał­żeń­stwa w ze­sta­wie­niu z praw­ny­mi aspek­ta­mi związ­ków nieformalnych;
• ter­min „ma­cie­rzyń­stwo” po­ja­wia się tak­że tyl­ko 1 raz – w kon­tek­ście urlo­pów ma­cie­rzyń­skich i świad­czeń rodzicielskich;
• ter­min „oj­co­stwo” nie po­ja­wia się ani razu;
• nie wi­dać żad­nych śla­dów afir­ma­cji mał­żeń­stwa, ro­dzi­ny, ma­cie­rzyń­stwa, ojcostwa;
• nie wi­dać żad­nych śla­dów uka­zy­wa­nia ro­dzi­ny, po­czę­cia, uro­dze­nia i wy­cho­wa­nia dzie­ci, ja­ko wartości.

Aby za­po­znać się z pla­na­mi mi­ni­ster­stwa do­ty­czą­cy­mi edu­ka­cji zdro­wot­nej, moż­na wziąć udział w dar­mo­wym we­bi­na­rze i dys­ku­sji, któ­re od­bę­dą się 16 stycz­nia (czwar­tek) o go­dzi­nie 19.00 na ka­na­le YouTu­be Pol­skie­go Sto­wa­rzy­sze­nia Obroń­ców Ży­cia Czło­wie­ka: www.pro-life.pl. Pod­czas te­go dar­mo­we­go we­bi­na­ru Mag­da­le­na Gu­ziak-No­wak omó­wi szcze­gó­ły przy­go­to­wy­wa­ne przez mi­ni­ster­stwo. Mag­da­le­na Gu­ziak-No­wak jest au­tor­ką pod­ręcz­ni­ków do „Wy­cho­wa­nia do ży­cia w ro­dzi­nie”, pro­wa­dzi warsz­ta­ty i wy­kła­dy dla dzie­ci i mło­dzie­ży na te­mat doj­rze­wa­nia, a tak­że jest dziennikarką.

WZ