Chlorek potasu wstrzykiwany do serc nienarodzonych dzieci w Oleśnicy

Po­mi­mo wy­ro­ku Try­bu­na­łu Kon­sty­tu­cyj­ne­go, 71 dzie­ci z wa­da­mi roz­wo­jo­wy­mi, w tym 19 z Ze­spo­łem Do­wna i 1 z Ze­spo­łem Tur­ne­ra, zo­sta­ło uśmier­co­nych w 2022 ro­ku. Dr Gi­ze­la Ja­giel­ska, wi­ce­dy­rek­tor szpi­ta­la w Ole­śni­cy, pu­blicz­nie przy­zna­je się do po­da­wa­nia chlor­ku po­ta­su dzie­ciom tak­że po 22. ty­go­dniu ciąży.

Wstrzy­ki­wa­nie chlor­ku po­ta­su do serc nie­na­ro­dzo­nych dzie­ci w po­wia­to­wym szpi­ta­lu w Ole­śni­cy wy­wo­łu­je kon­tro­wer­sje i obu­rze­nie. Re­ak­cja spo­łe­czeń­stwa jest jed­no­znacz­na – „To okru­cień­stwo trze­ba po­wstrzy­mać!” – de­kla­ru­je Zbi­gniew Ka­li­szuk z fun­da­cji Gru­pa Pro­elio. W od­po­wie­dzi na tę kon­tro­wer­syj­ną sy­tu­ację zo­stał przy­go­to­wa­ny apel: „ Po­wstrzy­maj­my uśmier­ca­nie nie­na­ro­dzo­nych dzie­ci w szpi­ta­lu w Ole­śni­cy”, któ­ry skie­ro­wa­ny jest do władz ole­śnic­kie­go po­wia­tu o in­ter­wen­cję w ce­lu ochro­ny nie­na­ro­dzo­nych istnień.

W opu­bli­ko­wa­nej pe­ty­cji wy­ra­ża­ją­cej obu­rze­nie i nie­za­do­wo­le­nie, po­ja­wia­ją się sta­ty­sty­ki do­ty­czą­ce abor­cji, któ­re zo­sta­ły do­star­czo­ne przez po­wia­to­wy szpi­tal w Ole­śni­cy. Te da­ne po­cho­dzą z ofi­cjal­ne­go pi­sma, któ­re szpi­tal prze­ka­zał fun­da­cji. Do­dat­ko­wo na­le­ży zwró­cić uwa­gę na wy­po­wie­dzi dr Gi­ze­li Ja­giel­skiej, wi­ce­dy­rek­tor szpi­ta­la, któ­re zo­sta­ły za­cy­to­wa­ne w nie­daw­nym wy­wia­dzie dla „Ga­ze­ty Wy­bor­czej”. W wy­wia­dzie dr Ja­giel­ska po­dzie­li­ła się in­for­ma­cją, że szpi­tal prze­pro­wa­dza głów­nie ter­mi­na­cje cią­ży w wyż­szych okre­sach, na­wet w trze­cim try­me­strze, a pro­ce­du­ra ta jest wy­ko­ny­wa­na po­przez wstrzyk­nię­cie chlor­ku po­ta­su, co po­wo­du­je za­trzy­ma­nie się ser­ca nie­na­ro­dzo­nych dzie­ci. Wśród po­wo­dów ter­mi­na­cji cią­ży wy­mie­nia­ne są tri­so­mia 21 oraz za­gro­że­nie zdro­wia psy­chicz­ne­go mat­ki. Szpi­tal sto­su­je wstrzyk­nię­cie oksy­to­cy­ny po­wy­żej 22. ty­go­dnia cią­ży, a tak­że wstrzy­ki­wa­nie chlor­ku po­ta­su w ce­lu unik­nię­cia na­ro­dzin ży­wych dzie­ci. W świe­tle tych fak­tów, sy­tu­acja wy­wo­łu­je kon­tro­wer­sje i zwra­ca uwa­gę na pro­ble­ma­ty­kę abor­cji w kraju.

W szpi­ta­lu w Ole­śni­cy po wy­ro­ku Try­bu­na­łu Kon­sty­tu­cyj­ne­go do­cho­dzi do kon­tro­wer­syj­nej sy­tu­acji, gdzie dzie­ci z wa­da­mi roz­wo­jo­wy­mi są za­bi­ja­ne na pod­sta­wie stwier­dze­nia „za­gro­że­nia dla zdro­wia psy­chicz­ne­go mat­ki”. Przy­zwo­le­nie na wstrzyk­nię­cie tru­ci­zny do ser­ca nie­na­ro­dzo­ne­go dziec­ka, któ­re roz­wi­ja­ło się pod ser­cem 5–6 mie­się­cy nie jest ko­rzyst­ne dla zdro­wia psy­chicz­ne­go mat­ki. Na stan zdro­wia na­le­ży pa­trzeć w dłuż­szej per­spek­ty­wie. Ko­bie­ta do­ko­nu­ją­ca abor­cji na za­wsze po­zo­sta­je ze świa­do­mo­ścią te­go fak­tu i py­ta­nia­mi, co by by­ło, gdy­by po­stą­pi­ła ina­czej. Skut­ki psy­chicz­ne ta­kiej de­cy­zji po­tra­fią się ujaw­niać na­wet po wie­lu latach.

Alar­mu­ją­cym jest tak­że fakt ro­sną­cej licz­by abor­cji w szpi­ta­lu w Ole­śni­cy. W po­rów­na­niu z wcze­śniej­szy­mi la­ta­mi, sprzed wy­ro­ku Try­bu­na­łu Kon­sty­tu­cyj­ne­go, od­no­to­wa­no pra­wie dwu­krot­ny wzrost cał­ko­wi­tej licz­by prze­pro­wa­dzo­nych abor­cji, a licz­ba abor­cji na dzie­ciach z Ze­spo­łem Do­wna wzro­sła aż trzy­krot­nie. Sy­tu­acja ta bu­dzi oba­wy i wy­ma­ga pod­ję­cia od­po­wied­nich in­ter­wen­cji w ce­lu ochro­ny nie­na­ro­dzo­nych ist­nień ludzkich.

Roz­pa­tru­jąc róż­no­rod­ne wy­po­wie­dzi pa­ni Ja­giel­skiej i ob­ser­wu­jąc, że te­go ty­pu kon­tro­wer­syj­ne prak­ty­ki zda­ją się przy­bie­rać na si­le, nie moż­na po­zo­stać obo­jęt­nym. Do­pusz­cza­nie abor­cji z po­wo­du za­gro­że­nia zdro­wia psy­chicz­ne­go stwa­rza nie­bez­piecz­ny dla nie­na­ro­dzo­nych dzie­ci pre­ce­dens. Zde­cy­do­wa­ne prze­ciw­sta­wie­nie się tej prak­ty­ce jest nie­zwy­kle istot­ne w kon­tek­ście ochro­ny praw bez­bron­nych istot ludzkich.

JB

Źró­dło: KAI, radiomaryja.pl