Szpitale deklarują niewykonywanie aborcji

Część pol­skich szpi­ta­li nie wy­ko­nu­je abor­cji ze wzglę­du na wy­rok Try­bu­na­łu Kon­sty­tu­cyj­ne­go z 22 paź­dzier­ni­ka. Hel­siń­ska Fun­da­cja Praw Czło­wie­ka za­czę­ła in­ter­we­nio­wać i upo­mi­nać szpitale.

Try­bu­nał Kon­sty­tu­cyj­ny 22 paź­dzier­ni­ka orzekł, że prze­pis ze­zwa­la­ją­cy na do­pusz­czal­ność abor­cji eu­ge­nicz­nej jest nie­zgod­ny z na­szą kon­sty­tu­cją. Orze­cze­nie mia­ło zo­stać opu­bli­ko­wa­ne „nie­zwłocz­nie” w Dzien­ni­ku Ustaw, ale nie­ste­ty do tej po­ry tak się nie stało.

Kon­tro­la szpitali

Za­da­niem Hel­siń­skiej Fun­da­cji Praw Czło­wie­ka stan praw­ny nie uległ zmia­nie i na­dal ist­nie­je pod­sta­wa do prze­pro­wa­dza­nia abor­cji. Fun­da­cja na­zwa­ła wy­rok Try­bu­na­łu Kon­sty­tu­cyj­ne­go „tak zwa­nym” i po­sta­no­wi­ła in­ter­we­nio­wać, by spraw­dzić jak wy­glą­da sy­tu­acja w szpi­ta­lach w ca­łej Pol­sce. Fun­da­cja wy­sła­ła an­kie­tę do­ty­czą­cą wy­ko­ny­wa­nia abor­cji do kil­ku pla­có­wek z każ­de­go wo­je­wódz­twa. Część od­po­wie­dzi już Fun­da­cja otrzy­ma­ła z któ­rych wy­ni­ka, że Szpi­tal w Świd­ni­ku oraz Miej­ski Szpi­tal Ze­spo­lo­ny im. M. Ko­per­ni­ka w Olsz­ty­nie za­de­kla­ro­wa­ły brak moż­li­wo­ści prze­pro­wa­dza­nia abor­cji w związ­ku z wy­ro­kiem TK. Ta­kie od­po­wie­dzi na­po­tka­ły się ze sprze­ci­wem HFPC, któ­ra za­czę­ła po­uczać szpi­ta­le i na­wo­ły­wać je do prze­pro­wa­dza­nia abor­cji twier­dząc, że wo­bec nie­opu­bli­ko­wa­nia wy­ro­ku, abor­cja dzie­ci z nie­peł­no­spraw­no­ścia­mi wciąż jest legalna.

Od­wo­ła­no dyrektora

Nie wy­ko­ny­wa­nie abor­cji przez Miej­ski Szpi­tal Ze­spo­lo­ny im. M. Ko­per­ni­ka w Olsz­ty­nie spo­wo­do­wa­ło od­wo­ła­nie przez pre­zy­den­ta Olsz­ty­na, dy­rek­to­ra szpi­ta­la An­drze­ja Buj­now­skie­go ze sta­no­wi­ska. W tej pla­ców­ce rocz­nie wy­ko­ny­wa­nych jest bar­dzo nie­wie­le abor­cji. W oświad­cze­niu, któ­re wy­dał szpi­tal wy­ja­śnił, że: „Nie za­ist­nia­ła do­tych­czas sy­tu­acja, w któ­rej Miej­ski Szpi­tal Ze­spo­lo­ny w Olsz­ty­nie od­mó­wił­by prze­pro­wa­dze­nia za­bie­gu prze­ry­wa­nia cią­ży w przy­pad­ku do­pusz­czo­nym prze­pi­sa­mi pra­wa”. Li­sta szpi­ta­li od­ma­wia­ją­cych abor­cji mo­że ulec wy­dłu­że­niu. Hel­siń­ska Fun­da­cja Praw Czło­wie­ka za­po­wie­dzia­ła wy­da­nie ra­por­tu w tej sprawie.

Moc obo­wią­zu­ją­ca nie­opu­bli­ko­wa­ne­go wy­ro­ku TK

Za­zna­cza­my, że orze­cze­nia Try­bu­na­łu Kon­sty­tu­cyj­ne­go ma­ją moc po­wszech­nie obo­wią­zu­ją­cą i są osta­tecz­ne. War­to rów­nież przy­po­mnieć, że Zgro­ma­dze­nie Ogól­ne Sę­dziów Są­du Naj­wyż­sze­go 26 kwiet­nia 2016 r. wy­da­ło uchwa­łę, z któ­rej wy­ni­ka, że na­wet nie­opu­bli­ko­wa­ne orze­cze­nia Try­bu­na­łu Kon­sty­tu­cyj­ne­go są wią­żą­ce. Zgod­nie z art. 190 ust. 2 Kon­sty­tu­cji Rze­czy­po­spo­li­tej Pol­skiej orze­cze­nia Try­bu­na­łu Kon­sty­tu­cyj­ne­go pod­le­ga­ją nie­zwłocz­ne­mu opu­bli­ko­wa­niu. Nie­opu­bli­ko­wa­ny wy­rok Try­bu­na­łu Kon­sty­tu­cyj­ne­go, stwier­dza­ją­cy nie­zgod­ność z Kon­sty­tu­cją okre­ślo­ne­go prze­pi­su uchy­la do­mnie­ma­nie je­go zgod­no­ści z Kon­sty­tu­cją z chwi­lą ogło­sze­nia wy­ro­ku przez Try­bu­nał Kon­sty­tu­cyj­ny w to­ku postępowania.

JB
Źró­dło: tvp.info