Tylko życie ma przyszłość!
dr inż. Antoni Zięba
Szukaj
Close this search box.

Pomoc w aborcji pozostanie karana

Sejm RP. Fot.: Piotr Waglowski (VaGla) http://www.vagla.pl

W piąt­ko­wym gło­so­wa­niu Sejm od­rzu­cił pro­jekt no­we­li­za­cji Ko­dek­su Kar­ne­go, któ­ry za­kła­dał de­pe­na­li­za­cję i de­kry­mi­na­li­za­cję aborcji.

Par­la­ment od­rzu­cił usta­wę o czę­ścio­wej de­kry­mi­na­li­za­cji po­mo­cy przy abor­cji. Pro­jekt prze­padł, a Ko­ali­cja Oby­wa­tel­ska, Le­wi­ca oraz Pol­ska 2050 by­ły je­dy­ny­mi ugru­po­wa­nia­mi po­pie­ra­ją­cy­mi zmia­ny. Prze­ciw gło­so­wa­ła więk­szość PSL, PiS i Kon­fe­de­ra­cja, z wy­jąt­kiem czte­rech po­słów PSL, któ­rzy po­par­li ustawę.

W gło­so­wa­niu 215 po­słów opo­wie­dzia­ło się za przy­ję­ciem pro­jek­tu, na­to­miast prze­ciw­ko by­ło 218. Dwaj par­la­men­ta­rzy­ści wstrzy­ma­li się od gło­su. Wśród tych, któ­rzy gło­so­wa­li prze­ciw­ko pro­jek­to­wi, zna­la­zło się 175 po­słów z PiS, 24 z klu­bu PSL-Trze­cia Dro­ga, 17 z Kon­fe­de­ra­cji oraz dwóch par­la­men­ta­rzy­stów z Kukiz’15.

Za de­kry­mi­na­li­za­cją abor­cji za­gło­so­wa­li wszy­scy po­sło­wie klu­bu Le­wi­cy oraz obec­ni na sa­li po­sło­wie Ko­ali­cji Oby­wa­tel­skiej. Wśród nie­obec­nych by­li Ro­man Gier­tych, Krzysz­tof Grab­czuk i Wal­de­mar Słu­goc­ki. Po gło­so­wa­niu Gier­tych opu­bli­ko­wał na por­ta­lu X: „Wie­le mo­ich po­glą­dów ewo­lu­owa­ło, ale nie je­stem Mo­ni­ką Paw­łow­ską a re­bo­urs. Dzi­siaj ze wzglę­du na sza­cu­nek do po­glą­dów jed­nak zde­cy­do­wa­nej więk­szo­ści wy­bor­ców KO oraz do dys­cy­pli­ny klu­bo­wej po­sta­no­wi­łem nie brać udzia­łu w glo­so­wa­niu nad pro­jek­tem Lewicy.”

Pro­jekt, któ­ry zo­stał wnie­sio­ny przez Le­wi­cę w li­sto­pa­dzie 2023 ro­ku, za­kła­dał znie­sie­nie kar za po­moc w abor­cji, bez wzglę­du na wiek cią­ży. Usta­wa prze­wi­dy­wa­ła tak­że znie­sie­nie od­po­wie­dzial­no­ści kar­nej za prze­rwa­nie cu­dzej cią­ży do 12. ty­go­dnia oraz po 12. ty­go­dniu w przy­pad­ku wad pło­du lub gdy abor­cję wy­ko­ny­wał le­karz, pie­lę­gniar­ka lub po­łoż­na. Po­nad­to, usta­wa mia­ła chro­nić przed ka­rą oso­by prze­ry­wa­ją­ce cią­żę w wy­ni­ku pro­ce­dur me­dycz­nych ra­tu­ją­cych ży­cie lub zdro­wie ko­bie­ty. W to­ku prac ko­mi­sji nad­zwy­czaj­nej wpro­wa­dzo­no zmia­ny ogra­ni­cza­ją­ce nie­ka­ral­ność do 12 ty­go­dni ciąży.

 

jb

 

Udostępnij
Tweetnij
Wydrukuj