Instytut Centrum Zdrowia Matki Polki w Łodzi ukarany przez NFZ za odmowę przeprowadzenia aborcji

In­sty­tut Cen­trum Zdro­wia Mat­ki Po­lki (ICZMP) w Ło­dzi zo­stał uka­ra­ny przez Na­ro­do­wy Fun­dusz Zdro­wia (NFZ) grzyw­ną w wy­so­ko­ści 352 tys. zł. To dru­ga pla­ców­ka w wo­je­wódz­twie łódz­kim, któ­ra otrzy­ma­ła ka­rę za od­mo­wę prze­pro­wa­dze­nia abor­cji w sy­tu­acjach, któ­re nie stwa­rza­ły za­gro­że­nia ży­cia ani zdro­wia kobiet.

Spra­wa do­ty­czy wy­da­rzeń z 2023 ro­ku, kie­dy to szpi­tal dwu­krot­nie od­mó­wił wy­ko­na­nia abor­cji na pod­sta­wie za­świad­cze­nia od gi­ne­ko­lo­ga, któ­re wska­zy­wa­ło na za­gro­że­nie dla zdro­wia psy­chicz­ne­go i ży­cia pacjentek.

Jak in­for­mu­je „Nasz Dzien­nik”, pa­cjent­ki zgło­si­ły się do In­sty­tu­tu z za­świad­cze­niem od le­ka­rza gi­ne­ko­lo­ga, któ­ry stwier­dzał „za­gro­że­nie dla zdro­wia psy­chicz­ne­go i ży­cia mat­ki”. W obu przy­pad­kach le­ka­rze z ICZMP pod­da­li w wąt­pli­wość rze­tel­ność tych do­ku­men­tów, de­cy­du­jąc się na kon­sul­ta­cje spe­cja­li­stów psy­chia­trów z in­ne­go ośrod­ka w Ło­dzi. Eks­per­ci uzna­li, że nie ma pod­staw do uzna­nia, że ży­cie lub zdro­wie pa­cjen­tek jest w rze­czy­wi­stym niebezpieczeństwie.

Rzecz­nik In­sty­tu­tu tłu­ma­czył, że przy­pad­ki te­go ro­dza­ju są co­raz częst­sze, a nie­któ­re pa­cjent­ki do­ma­ga­ją się prze­pro­wa­dze­nia abor­cji na pod­sta­wie za­świad­czeń wy­da­nych on­li­ne przez psy­chia­trów. Zda­niem przed­sta­wi­cie­li pla­ców­ki, ta­kie prak­ty­ki mo­gą bu­dzić wąt­pli­wo­ści co do au­ten­tycz­no­ści i rze­tel­no­ści diagnoz.

Mi­mo to, Na­ro­do­wy Fun­dusz Zdro­wia pod­jął de­cy­zję o uka­ra­niu pla­ców­ki fi­nan­so­wo, a ka­ra wy­no­si 352 tys. zł. To już dru­gi przy­pa­dek w wo­je­wódz­twie łódz­kim, w któ­rym NFZ na­ło­żył ka­rę za od­mo­wę prze­pro­wa­dze­nia abor­cji. Wcze­śniej po­dob­ną de­cy­zję pod­ję­to wo­bec Pa­bia­nic­kie­go Cen­trum Me­dycz­ne­go, któ­re za od­mo­wę wy­ko­na­nia abor­cji zo­sta­ło uka­ra­ne kwo­tą 250 tys. zł. Spra­wa z Pa­bia­nic tra­fi­ła już do sądu.

War­to za­zna­czyć, że gi­ne­ko­lo­dzy-po­łoż­ni­cy za­trud­nie­ni w ICZMP nie sto­su­ją klau­zu­li su­mie­nia, a pla­ców­ka re­gu­lar­nie wy­ko­nu­je za­bie­gi abor­cji. Z da­nych szpi­ta­la wy­ni­ka, że do koń­ca ma­ja 2024 ro­ku w In­sty­tu­cie za­koń­czy­ło ży­cie pię­cio­ro dzie­ci, a w 2023 ro­ku – dwoje.

De­cy­zja NFZ bu­dzi po­waż­ne wąt­pli­wo­ści szcze­gól­nie w kon­tek­ście wy­ko­rzy­sty­wa­nia prze­pi­sów ja­ko furt­ki do za­bi­cia dziec­ka, na­wet gdy nie ma rze­czy­wi­ste­go za­gro­że­nia dla ży­cia mat­ki. I choć wciąż mó­wi­my o ochro­nie zdro­wia psy­chicz­ne­go, war­to za­uwa­żyć, że wie­lu le­ka­rzy, za­miast szu­kać spo­so­bów wspar­cia mat­ki w trud­nej sy­tu­acji, wo­li przy­jąć naj­prost­sze roz­wią­za­nie – za­koń­cze­nie ży­cia dziecka.

jb
Źró­dło: opoka.org.pl