Debata pro-life w Parlamencie Europejskim

15 paź­dzier­ni­ka w Par­la­men­cie Eu­ro­pej­skim w Bruk­se­li od­by­ła się de­ba­ta pro-li­fe „Praw­dzi­wy wy­bór ozna­cza praw­dzi­we wspar­cie” („Re­al Cho­ice Me­ans Re­al Sup­port”). – Ma­my na­dzie­ję, że ten nasz głos zo­sta­nie usły­sza­ny i wzię­ty pod uwa­gę w tej bar­dzo po­waż­nej de­ba­cie, któ­ra do­ty­czy przy­szło­ści Eu­ro­py – czy chce być cy­wi­li­za­cją ży­cia czy śmier­ci? Czy chce fi­nan­so­wać tu­ry­sty­kę abor­cyj­ną czy wspie­rać ma­cie­rzyń­stwo? Im szyb­ciej so­bie uświa­do­mi­my, że tyl­ko ży­cie ma przy­szłość, tym więk­sza szan­sa, by ura­to­wać Eu­ro­pę przed śmier­cią – mó­wi pre­zes Ja­kub Bał­tro­sze­wicz, któ­ry z ra­mie­nia Pol­skiej Fe­de­ra­cji Ru­chów Obro­ny Ży­cia i Fun­da­cji „Je­den z nas” był czę­ścią pol­skiej delegacji.

Ce­lem kon­fe­ren­cji „Praw­dzi­wy wy­bór ozna­cza praw­dzi­we wspar­cie” by­ło pod­kre­śle­nie jak waż­ne jest wspar­cie ko­biet w cią­ży, zwłasz­cza tych, któ­re znaj­du­ją się w trud­nej sy­tu­acji oso­bi­stej i ma­te­rial­nej, aby mia­ły moż­li­wość opo­wie­dze­nia się za ży­ciem. W trak­cie wy­da­rze­nia do­świad­cze­niem po­dzie­li­ły się ko­bie­ty z róż­nych kra­jów, któ­re prze­szły oso­bi­ście przez ta­kie trud­ne sy­tu­acje. Uczest­ni­cy kon­fe­ren­cji pod­kre­śla­li war­tość ży­cia ludz­kie­go i sil­ny głos Eu­ro­pej­czy­ków za życiem.

– Cie­szy ogrom­nie du­ża licz­ba mło­dych lu­dzi obec­nych na kon­fe­ren­cji, co wy­raź­nie po­ka­zu­je, że mło­de po­ko­le­nie jest świa­do­me, że ży­cie za­czy­na się w mo­men­cie po­czę­cia i od te­go mo­men­tu na­le­ży oto­czyć je po­mocą – za­rów­no ma­te­rial­ną, jak i praw­ną oraz oso­bi­stą, tak aby wspar­cie by­ło wie­lo­wy­mia­ro­we – mó­wi Krzysz­tof Zu­ba Czło­nek Za­rzą­du Eu­ro­pej­skiej Fe­de­ra­cji dla Ży­cia i God­no­ści Czło­wie­ka ONE OF US, któ­ra by­ła or­ga­ni­za­to­rem konferencji.

W wy­da­rze­niu wzię­ła udział de­le­ga­cja z Pol­ski, w skład któ­rej wcho­dzi­li człon­ko­wie Pol­skiej Fe­de­ra­cji Ru­chów Obro­ny Ży­cia wraz z jej pre­ze­sem Ja­ku­bem Bałtroszewiczem.

Kon­fe­ren­cja „Praw­dzi­wy wy­bór ozna­cza praw­dzi­we wspar­cie” by­ła od­po­wie­dzią śro­do­wisk pro-li­fe na ini­cja­ty­wę oby­wa­tel­ską „Mój głos, mój wy­bór” („My Vo­ice, My Cho­ice”), któ­ra ze­bra­ła po­nad mi­lion pod­pi­sów pod po­stu­la­tem, by tzw. tu­ry­sty­ka abor­cyj­na by­ła re­fun­do­wa­na z pie­nię­dzy eu­ro­pej­skie­go po­dat­ni­ka. Mó­wiąc wprost, że­by kosz­ty abor­cji np. Po­lki wy­jeż­dża­ją­cej w tym ce­lu do Czech czy Nie­miec by­ły po­kry­wa­ne z fun­du­szy unij­nych. – Cho­dzi o to, by do­stęp do abor­cji był peł­ny w ca­łej Unii Eu­ro­pej­skiej, nie­za­leż­nie od te­go, ja­kie prze­pi­sy w tej kwe­stii obo­wią­zu­ją w da­nym kra­ju – zwra­ca uwa­gę Ja­kub Bał­tro­sze­wicz za­zna­cza­jąc, że ta­ki­mi roz­wią­za­nia­mi chce się de fac­to za­le­ga­li­zo­wać abor­cję w ta­kich pań­stwach jak Pol­ska, któ­re na po­zio­mie kra­jo­wym ma­ją in­ne roz­wią­za­nia prawne.

Pre­zes Pol­skiej Fe­de­ra­cji Ru­chów Obro­ny Ży­cia i Fun­da­cji „Je­den z nas” pod­kre­śla, że ini­cja­ty­wa „Mój głos, mój wy­bór” w ogó­le nie po­win­na zo­stać za­re­je­stro­wa­na przez Ko­mi­sję Eu­ro­pej­ską, po­nie­waż wy­kra­cza po­za kom­pe­ten­cje Unii Eu­ro­pej­skiej, gdyż po­li­ty­kę zdro­wot­ną kształ­tu­ją pań­stwa członkowskie.

1 paź­dzier­ni­ka mia­ło miej­sce pierw­sze, nie­jaw­ne wy­słu­cha­nie ini­cja­ty­wy „Mój głos, mój wy­bór” przed Ko­mi­sją Eu­ro­pej­ską. Ko­lej­nym kro­kiem bę­dzie pu­blicz­ne wy­słu­cha­nie w Par­la­men­cie Eu­ro­pej­skim, po któ­rym Ko­mi­sja zaj­mie sta­no­wi­sko w tej spra­wie. To w tym kon­tek­ście de­ba­ta „Praw­dzi­wy wy­bór ozna­cza praw­dzi­we wspar­cie” zor­ga­ni­zo­wa­na przez „One of us” jest tak waż­na, po­nie­waż jest moc­nym sprze­ci­wem w de­ba­cie do­ty­czą­cej fi­nan­so­wa­nia tu­ry­sty­ki aborcyjnej.

Ja­kub Bał­tro­sze­wicz za­uwa­ża, że śro­do­wi­ska pro-li­fe chcą zwró­cić uwa­gę eu­ro­kra­tów, by fun­du­sze kie­ro­wa­li tam, gdzie są re­al­nie po­trzeb­ne w do­bie kry­zy­su de­mo­gra­ficz­ne­go i sta­rze­nia się Eu­ro­py, czy­li na wspar­cie ma­cie­rzyń­stwa i te­go, co go do­ty­czy, tzn. opie­ki so­cjal­nej, pra­cy czy usług nie­zbęd­nych dla ma­tek z ma­ły­mi dzieć­mi. – To tu Ko­mi­sja Eu­ro­pej­ska po­win­na in­we­sto­wać pie­nią­dze, aby dać re­al­ny wy­bór ko­bie­tom, któ­re chcą wy­brać ma­cie­rzyń­stwo. Bo przez te nie­do­bo­ry, abor­cja prze­sta­je być dzi­siaj wy­bo­rem, a w pew­nym sen­sie sta­je się „ko­niecz­no­ścią”, gdy ko­bie­ta so­bie nie ra­dzi bez te­go wspar­cia – mó­wi pre­zes Fe­de­ra­cji Ży­cia. – Je­że­li chce­my dać ko­bie­tom praw­dzi­wy wy­bór, to zrób­my wszyst­ko, aby uczy­nić ma­cie­rzyń­stwo przy­ja­znym, że­by ko­bie­ty mia­ły pew­ność, że są za­opie­ko­wa­ne przez pań­stwo i je­że­li wy­bio­rą ży­cie, to Unia Eu­ro­pej­ska zro­bi wszyst­ko, by je w tym wes­przeć – dodaje.

Na sa­li Wi­tol­da Pi­lec­kie­go w Par­la­men­cie Eu­ro­pej­skim w Bruk­se­li spo­tka­ło się po­nad 300 osób – przed­sta­wi­cie­li po­nad 50 or­ga­ni­za­cji z 19 państw eu­ro­pej­skich zrze­szo­nych w Eu­ro­pej­skiej Fe­de­ra­cji dla Ży­cia i God­no­ści Czło­wie­ka „One of us”. – Ma­my na­dzie­ję, że ten nasz głos zo­sta­nie usły­sza­ny i wzię­ty pod uwa­gę w tej bar­dzo po­waż­nej de­ba­cie, któ­ra do­ty­czy przy­szło­ści Eu­ro­py – czy chce być cy­wi­li­za­cją ży­cia czy śmier­ci? Czy chce fi­nan­so­wać tu­ry­sty­kę abor­cyj­ną czy wspie­rać ma­cie­rzyń­stwo? Im szyb­ciej so­bie uświa­do­mi­my, że tyl­ko ży­cie ma przy­szłość, tym więk­sza szan­sa, by ura­to­wać Eu­ro­pę przed śmier­cią – pod­kre­śla Ja­kub Bałtroszewicz.