Przesłanie 46. Pielgrzymki Obrońców Życia Człowieka Jasna Góra 21 marca 2026 r.

My, przed­sta­wi­cie­le pol­skich ru­chów obro­ny ży­cia czło­wie­ka i praw ro­dzi­ny, ze­bra­ni przed Cu­dow­nym Ob­ra­zem Mat­ki Bo­żej Częstochowskiej:

1. Ape­lu­je­my do rzą­du Rze­czy­po­spo­li­tej Pol­skiej o za­pew­nie­nie prze­strze­ga­nia kon­sty­tu­cyj­ne­go pra­wa do życia

W pol­skich szpi­ta­lach ro­śnie licz­ba abor­cji wy­ko­ny­wa­nych na pod­sta­wie prze­słan­ki za­gro­że­nia zdro­wia psy­chicz­ne­go mat­ki. Po wy­ro­ku Try­bu­na­łu Kon­sty­tu­cyj­ne­go z 22 paź­dzier­ni­ka 2020 r., uchy­la­ją­cym prze­słan­kę eu­ge­nicz­ną, prze­słan­ka psy­chia­trycz­na ta sta­ła się sze­ro­ką furt­ką dla le­gal­nych abor­cji w pol­skich szpi­ta­lach. Ich licz­ba wzro­sła od 159–161 w ro­ku 2022 do 846 w 2025. Eks­per­ci, szpi­ta­le i or­ga­ni­za­cje spo­łecz­ne są zgod­ni – prze­słan­ka psy­chia­trycz­na, do­ty­czą­ca m.in. za­bu­rzeń ad­ap­ta­cyj­nych mat­ki, za­stą­pi­ła daw­ną prze­słan­kę eu­ge­nicz­ną. Na pod­sta­wie wy­tycz­nych mi­ni­ster zdro­wia Iza­be­li Lesz­czy­ny, w opar­ciu o prze­słan­kę do­ty­czą­cą zdro­wia psy­chicz­ne­go mat­ki, moż­na za­bi­jać nie­na­ro­dzo­ne dzie­ci prak­tycz­nie do koń­ca cią­ży. Obec­nie ja­ko pod­sta­wa do abor­cji wy­star­czy jed­no za­świad­cze­nie le­ka­rza spe­cja­li­sty (w tym np. psy­chia­try), bez dru­giej opi­nii i bez we­ry­fi­ka­cji. Spe­cja­li­ści pod­kre­śla­ją, że za­bu­rze­nia ad­ap­ta­cyj­ne, de­pre­sja czy lęk w cią­ży są na­tu­ral­ne i ule­czal­ne far­ma­ko­lo­gicz­nie czy psy­cho­te­ra­peu­tycz­nie. Do­ma­ga­my się wy­co­fa­nie wy­tycz­nych mi­ni­stra zdro­wia z 2024 r., le­cze­nia za­bu­rzeń psy­chicz­nych w cią­ży oraz pra­wa do klau­zu­li su­mie­nia bez kar fi­nan­so­wych dla szpitali.

2. Wzy­wa­my do za­blo­ko­wa­nia pla­nów wpro­wa­dze­nia obo­wiąz­ko­wej „Edu­ka­cji zdro­wot­nej” i przy­wró­ce­nie „Wy­cho­wa­nia do ży­cia w rodzinie”

W związ­ku z licz­ny­mi do­nie­sie­nia­mi me­dial­ny­mi o wpro­wa­dze­niu od 1 wrze­śnia 2026 r. „Edu­ka­cji zdro­wot­nej” ja­ko przed­mio­tu obo­wiąz­ko­we­go, żą­da­my re­spek­to­wa­nia praw pol­skich ro­dzi­ców i przy­po­mi­na­my, że Kon­sty­tu­cja RP w art. 48 ust. 1 oraz art. 53 ust. 3 jed­no­znacz­nie gwa­ran­tu­je ro­dzi­com pra­wo do wy­cho­wa­nia dzie­ci zgod­nie z wła­sny­mi prze­ko­na­nia­mi oraz pra­wo do za­pew­nie­nia im zgod­ne­go z ty­mi prze­ko­na­nia­mi na­ucza­nia mo­ral­ne­go i re­li­gij­ne­go. Po­mi­mo gi­gan­tycz­nej ak­cji pro­mo­cyj­nej mi­ni­ster­stwa i pod­le­głych mu agend, zde­cy­do­wa­na więk­szość ro­dzi­ców ne­ga­tyw­nie oce­ni­ła pod­sta­wę pro­gra­mo­wą „Edu­ka­cji zdro­wot­nej” i nie wy­ra­zi­ła zgo­dy na udział dzie­ci w tych za­ję­ciach w bie­żą­cym ro­ku szkol­nym. Ro­dzi­ce za­le­d­wie 30 proc. pol­skich uczniów za­de­cy­do­wa­li o udzia­le swo­ich dzie­ci w tych za­ję­ciach. Ozna­cza to, że „Edu­ka­cja zdro­wot­na” w obec­nym kształ­cie stoi w ra­żą­cej sprzecz­no­ści z sys­te­mem war­to­ści i prze­ko­na­nia­mi przy­tła­cza­ją­cej więk­szo­ści ro­dzi­ców dzie­ci w wie­ku szkol­nym. Nie zga­dza­my się na in­sty­tu­cjo­nal­ną de­mo­ra­li­za­cję dzie­ci i mło­dzie­ży po­przez wy­rwa­nie pro­ble­ma­ty­ki płcio­wo­ści z kon­tek­stu mał­żeń­stwa i ro­dzi­ny. Jest to dzia­ła­nie an­ty­spo­łecz­ne i po­głę­bia­ją­ce dra­ma­tycz­ny kry­zys demograficzny.

3. Pro­si­my Pre­zy­den­ta Rze­czy­po­spo­li­tej Pol­skiej o uła­ska­wie­nie We­ro­ni­ki Krawczyk

Zwra­ca­my się do Pa­na Pre­zy­den­ta Rze­czy­po­spo­li­tej Pol­skiej dr. Ka­ro­la Na­wroc­kie­go z proś­bą o uła­ska­wie­nie Pa­ni We­ro­ni­ki Kraw­czyk. Zwra­ca­my się do Pa­na Pre­zy­den­ta z proś­bą o uła­ska­wie­nie Pa­ni We­ro­ni­ki Kraw­czyk, mat­ki trój­ki dzie­ci, ska­za­nej za opu­bli­ko­wa­nie w in­ter­ne­cie re­la­cji z wi­zy­ty u gi­ne­ko­lo­ga, któ­ry na­ma­wiał ją do abor­cji, opie­ra­jąc się na obo­wią­zu­ją­cym wów­czas, nie­kon­sty­tu­cyj­nym pra­wie i swo­jej błęd­nej dia­gno­zie. Pa­ni We­ro­ni­ka zo­sta­ła ska­za­na pra­wo­moc­nym wy­ro­kiem na trzy mie­sią­ce prac spo­łecz­nych i po­kry­cie kosz­tów pro­ce­su. Sąd na­ka­zał jej tak­że prze­pro­sić le­ka­rza. Wy­rok ten bu­dzi po­wszech­ny sprze­ciw spo­łecz­ny ze wzglę­du na swo­ją ra­żą­cą nie­spra­wie­dli­wość. Stwa­rza nie­bez­piecz­ny pre­ce­dens, któ­ry mo­że znie­chę­cać pa­cjen­tów do wy­mie­nia­nia się opi­nia­mi. Do­stęp do róż­no­rod­nych opi­nii jest nie­odzow­nym ele­men­tem współ­cze­sne­go ryn­ku usług me­dycz­nych, a oby­wa­te­le ma­ją pra­wo do swo­bod­nej wy­mia­ny in­for­ma­cji. Udzie­le­nie przez Pa­na Pre­zy­den­ta ła­ski by­ło­by nie tyl­ko ak­tem mi­ło­sier­dzia wo­bec mat­ki trój­ki dzie­ci, ale tak­że waż­nym sy­gna­łem wspar­cia dla wol­no­ści sło­wa pacjentów.

4. Go­rą­co za­chę­ca­my do udzia­łu w „Na­ro­do­wym Mar­szu Ży­cia” 19 kwiet­nia 2026 r.

W nie­dzie­lę, 19 kwiet­nia 2026 r. w War­sza­wie od­bę­dzie się „Na­ro­do­wy Marsz Ży­cia”. Roz­pocz­nie się na Pla­cu Zam­ko­wym o godz. 12.30. Wcze­śniej, o godz. 11.00 od­bę­dą się Msze św. w Ba­zy­li­ce Ar­chi­ka­te­dral­nej św. Ja­na Chrzci­cie­la i w Ba­zy­li­ce Ka­te­dral­nej św. Flo­ria­na Mę­czen­ni­ka i św. Mi­cha­ła Ar­cha­nio­ła. Za­koń­cze­nie prze­wi­dzia­ne jest ok. godz. 15.00. Marsz od wie­lu lat jest naj­więk­szą na­ro­do­wą i chrze­ści­jań­ską ma­ni­fe­sta­cją na rzecz obro­ny ży­cia w Pol­sce i jed­ną z naj­więk­szych de­mon­stra­cji pro-li­fe w Eu­ro­pie. Niech udział w tym mar­szu bę­dzie afir­ma­cją tych war­to­ści i ra­do­snym świę­tem wszyst­kich, dla któ­rych są one waż­ne. Niech bę­dzie tak­że wy­ra­zem zde­cy­do­wa­ne­go sprze­ci­wu wo­bec ko­lej­nych ata­ków na ochro­nę ży­cia od po­czę­cia, na mał­żeń­stwo ja­ko zwią­zek ko­bie­ty i męż­czy­zny, na pra­wa ro­dzi­ców do wy­cho­wa­nia dzie­ci, tak­że w szko­le, i na kul­tu­rę z tra­dy­cyj­ny­mi war­to­ścia­mi i wzor­ca­mi za­chę­ca­ją­cy­mi do za­wie­ra­nia mał­żeństw, po­sia­da­nia dzie­ci oraz wza­jem­nej mi­ło­ści i wierności.

W imie­niu pielgrzymów

Woj­ciech Zię­ba, Pol­skie Sto­wa­rzy­sze­nie Obroń­ców Ży­cia Człowieka,
Pa­weł Wo­sic­ki, Fun­da­cja „Głos dla Życia”,
Adam Ki­siel, Kru­cja­ta Mo­dli­twy w Obro­nie Po­czę­tych Dzieci,
Lech Łu­czyń­ski, Ko­ali­cja dla Ży­cia i Rodziny