Page 143 - Rozpoznaj swoje dziecko we mnie… Rzecz o poronieniu samoistnym dziecka i jego pogrzebie
P. 143

Niezawiniona utrata dziecka…   143



                  czas wymierzona przeciwko samemu dziecku i staje się narzędziem se-
                  lekcji eugenicznej osób jeszcze nienarodzonych, co do których istnieje
                  podejrzenie wystąpienia wady genetycznej lub nieuleczalnej choroby.
                  Mentalność antynatalistyczna nie jest jedynie przejawem indywidu-
                  alnych działań poszczególnych osób, lecz legła u podstaw rozwiązań
                  prawnych, jakie polski ustawodawca przyjął w zakresie polityki plano-
                  wania rodzinny. W art. 2 ust. 2a Ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o pla-
                  nowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności
                  przerywania ciąży zagwarantowano rodzicom możliwość skorzystania
                  z diagnostyki prenatalnej, zobowiązując organy administracji rządo-
                  wej i samorządu terytorialnego do zapewnienia im swobodnego do-
                  stępu do informacji i badań prenatalnych, szczególnie wtedy, gdy istnieje
                  podwyższone ryzyko bądź podejrzenie wystąpienia wady genetycznej lub
                  rozwojowej płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej życiu płodu .
                                                                                     68
                  Równocześnie w art. 4a pkt. 2 tejże ustawy prawodawca dopuścił moż-
                  liwość przerywania ciąży, gdy badania prenatalne lub inne przesłanki
                  medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwra-
                  calnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego
                  życiu . Przepis ten jest szczególnie szokujący z uwagi na fakt, iż samo
                       69
                  tylko prawdopodobieństwo ryzyka genetycznego jest wystarczającym
                  kryterium uprawniającym lekarza do pozbawienia dziecka życia. Usta-
                  wodawca nie wymaga w tym zakresie absolutnej pewności co do fak-
                  tycznego wystąpienia danej jednostki chorobowej. Ponadto jako śro-
                  dek zapobiegawczy w przypadku – znowuż podejrzenia – nieuleczalnej
                  choroby płodu zagrażającej jego życiu wskazuje aborcję, która nie jest
                  niczym innym, jak właśnie jego uśmierceniem. Paradoks prawnej do-
                  puszczalności zadania śmierci osobie w celu rzekomego uchronienia
                  jej przed samą śmiercią jest tu nad wyraz widoczny. W roku 2014, bę-

                  dzącego się życia ludzkiego i o godności jego przekazywania Donum vitae (22.02.1987),
                  nr 80.
                     68  Art. 2 ust. 2a Ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie pło-
                  du ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, Dz. U. 1993 nr 17 poz. 78.
                     69  Art. 4a pkt. 2. Ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie pło-
                  du ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, Dz. U. 1993 nr 17 poz. 78.
   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148