Tylko życie ma przyszłość!

dr inż. Antoni Zięba

Szukaj
Close this search box.

Zakaz reanimacji dla osób z niepełnosprawnościami

Niepełnosprawni. Fot.: pl.123rf.com

W Wiel­kiej Bry­ta­nii zde­cy­do­wa­no, że oso­by z nie­peł­no­spraw­no­ścią in­te­lek­tu­al­ną nie bę­dą pod­da­wa­ne re­ani­ma­cji w przy­pad­ku cięż­kich ob­ja­wów ko­ro­na­wi­ru­sa. Spra­wę ba­da rzą­do­wa ko­mi­sja ds. ja­ko­ści opie­ki. Głos za­brał rów­nież epi­sko­pat An­glii i Walii.

Men­cap or­ga­ni­za­cja wspie­ra­ją­ca oso­by z trud­no­ścia­mi w ucze­niu się, otrzy­ma­ła skar­gi i zgło­sze­nia od tej gru­py osób, któ­rym po­wie­dzia­no, że pod­czas ko­lej­nej fa­li pan­de­mii nie zo­sta­ną pod­da­ne re­ani­ma­cji, je­śli za­cho­ru­ją na COVID-19.

„Pod­czas pan­de­mii wie­le osób z trud­no­ścia­mi w ucze­niu się spo­tka­ło się z szo­ku­ją­cą dys­kry­mi­na­cją i prze­szko­da­mi w do­stę­pie do opie­ki zdro­wot­nej, z nie­od­po­wied­ni­mi za­wia­do­mie­nia­mi o za­ka­zie wy­ko­ny­wa­nia re­su­scy­ta­cji krą­że­nio­wo-od­de­cho­wej (DNACPR) umiesz­czo­ny­mi w ich ak­tach oraz cię­cia­mi we wspie­ra­niu w opie­ce nad ni­mi”– mó­wił Edel Har­ris, dy­rek­tor Men­cap, dzien­ni­ka­rzom „The Guardian”.

Ko­mi­sja ds. ja­ko­ści opie­ki ba­da spra­wę od grud­nia 2020 ro­ku, kie­dy stwier­dzi­ła, że nie­wła­ści­we za­wia­do­mie­nia do­ty­czą­ce re­ani­ma­cji spo­wo­do­wa­ły w ze­szłym ro­ku po­ten­cjal­nie moż­li­we do unik­nię­cia zgo­ny. Pierw­szy ofi­cjal­ny ra­port w tej spra­wie ma być opu­bli­ko­wa­ny w cią­gu naj­bliż­szych tygodni.

Pro­ble­mem jest rów­nież do­stęp do szcze­pio­nek dla tych osób, mi­mo… 30-krot­nie więk­sze­go na­ra­że­nia na śmierć w wy­ni­ku COVID-19 niż w przy­pad­ku osób peł­no­spraw­nych. Bry­tyj­ski Wspól­ny Ko­mi­tet ds. Szcze­pień i Od­por­no­ści (JCVI) wska­zał czte­ry gru­py osób z trud­no­ścia­mi w ucze­niu się (w tym oso­by z ze­spo­łem Do­wna), któ­rym rząd obie­cał szyb­kie przy­zna­nie szcze­pion­ki. Jed­nak wie­le z tych osób za­kla­sy­fi­ko­wa­no do „niż­szych ka­te­go­rii po­trzeb”, wy­co­fu­jąc się z obiet­ni­cy pierwszeństwa.

Z da­nych mi­ni­ster­stwa zdro­wia wy­ni­ka, że w cią­gu pię­ciu ty­go­dni od roz­po­czę­cia trze­ciej blo­ka­dy kra­ju w stycz­niu te­go ro­ku COVID-19 był od­po­wie­dzial­ny za 65 pro­cent zgo­nów osób z trud­no­ścia­mi w ucze­niu się. Pań­stwo­wy Urząd Sta­ty­stycz­ny rów­nież wska­zu­je, że sześć na dzie­sięć zgo­nów spo­wo­do­wa­nych COVID-19 do­ty­czy osób z niepełnosprawnościami.

Z ra­mie­nia epi­sko­pa­tu An­glii i Wa­lii, sto­ją­cy na cze­le De­par­ta­men­tu Spra­wie­dli­wo­ści Spo­łecz­nej bp Ri­chard Moth wy­ra­ził głę­bo­kie za­nie­po­ko­je­nie tą sy­tu­acją. „Ca­łe ży­cie ludz­kie jest ob­da­rzo­ne tą sa­mą god­no­ścią, ja­ką czło­wiek otrzy­mał od Bo­ga, od chwi­li po­czę­cia do na­tu­ral­nej śmier­ci. O na­szej war­to­ści ja­ko lu­dzi ni­gdy nie po­wi­nien de­cy­do­wać stan na­sze­go zdro­wia psy­chicz­ne­go ani na­szych moż­li­wo­ści. Pa­pież Fran­ci­szek nie­daw­no po­wie­dział: «Je­śli po­zba­wia­my naj­słab­szych z nas pra­wa do ży­cia, w ja­ki spo­sób mo­że­my sku­tecz­nie za­gwa­ran­to­wać po­sza­no­wa­nie każ­de­go in­ne­go pra­wa?». Cał­ko­wi­cie nie­do­pusz­czal­ne i nie­mo­ral­ne jest su­ge­ro­wa­nie, że ko­mu­ni­ko­wa­nie przez oso­by z trud­no­ścia­mi w ucze­niu się symp­to­mów cho­ro­by spo­wo­du­je umiesz­cze­nie ich w gru­pie lu­dzi, któ­rych bę­dzie do­ty­czyć dy­rek­ty­wa o nie­podej­mo­wa­niu re­ani­ma­cji. Co wię­cej, wy­da­wa­nie ta­kich po­le­ceń w spo­sób po­wszech­ny igno­ru­je fakt wy­jąt­ko­wo­ści każ­de­go czło­wie­ka i uzna­je, że oso­by z trud­no­ścia­mi w ucze­niu się są ta­kie sa­me. W na­szej służ­bie zdro­wia nie po­win­no być te­go ro­dza­ju dys­kry­mi­na­cji. Przed­sta­wia­my po­wyż­sze py­ta­nie pa­pie­ża Fran­cisz­ka tym, któ­rzy de­cy­du­ją się na wy­da­nie ogól­nych na­ka­zów o bra­ku re­ani­ma­cji osób z trud­no­ścia­mi w ucze­niu się. Po­na­wia­my apel ka­to­lic­kich bi­sku­pów An­glii i Wa­lii z kwiet­nia 2020 r., aby do­stęp do le­cze­nia i de­cy­zje do­ty­czą­ce opie­ki nad cho­ry­mi za­wsze kon­cen­tro­wa­ły się na spe­cy­ficz­nych po­trze­bach jed­nost­ki, a wszel­kie roz­mo­wy na te­mat tych de­cy­zji obej­mo­wa­ły bli­ską i ja­sną ko­mu­ni­ka­cję z cho­ry­mi i ich bli­ski­mi” – czy­ta­my w oświad­cze­niu episkopatu.

 

JB
Źró­dło: KAI, niepelnosprawni.pl

 

Udostępnij
Tweetnij
Wydrukuj