Oceniajmy kandydatów według czynów, a nie słownych deklaracji

W dniu wyborów podejmiemy, my - zwykli wyborcy - ważne decyzje dla Polski, Europy, dla Kościoła katolickiego.

Trzeba iść do wyborów i podjąć właściwe decyzje. W naszej skomplikowanej sytuacji społeczno-politycznej, w "zapaści" mediów publicznych, nie jest łatwe podjęcie decyzji wyborczej. W tworzonym przez wiele mediów "zamęcie", trzeba znaleźć właściwe kryterium i według niego ocenić konkretne ugrupowanie polityczne, określonego kandydata do Parlamentu Europejskiego.

Sługa Boży Jan Paweł II, przemawiając 19 czerwca 1983 r. na Jasnej Górze, pozostawił nam kryterium oceny ludzi, ugrupowań politycznych, instytucji krajowych i międzynarodowych! Mówił wówczas:

"Stosunek do daru życia jest wykładnikiem i podstawowym sprawdzianem autentycznego stosunku człowieka do Boga i do człowieka, czyli wykładnikiem i sprawdzianem autentycznej religijności i moralności".

Sługa Boży pozostawił wszystkim, a w szczególności, nam, polskim katolikom, jasne kryterium, które powinniśmy wykorzystać także przy podejmowaniu decyzji wyborczych.

Kryterium to trzeba zastosować nie tylko do deklaracji, oświadczeń czy programów wyborczych, ale nade wszystko do czynów, konkretnych decyzji, głosowań danego kandydata i ugrupowania politycznego, z listy którego startuje w wyborach.

Przypominamy więc, jak głosowały 17 kwietnia 2007 roku partie polityczne nad projektem wzmocnienia ochrony życia człowieka w naszej konstytucji, poprzez uzupełnienie art. 38 o słowa: "od momentu poczęcia do naturalnej śmierci". Posłowie Ligi Polskich Rodzin w 100% poparli tę propozycję, PSL w 72%, PiS w 44%, a PO tylko w 15% i SLD - 0%.

Trzeba podkreślić, że wielu posłów LPR znajduje się na listach Libertas. Jak głosowali poszczególni posłowie, można przeczytać na stronie internetowej www.sejm.gov.pl.

Obrońcy życia bardzo negatywnie oceniają propozycje liderów PO, wymierzone przeciw ochronie życia, m.in. dyskusję nt. zbrodni eutanazji, propozycję finansowania z budżetu państwa procedury "in vitro".

Polska Federacja Ruchów Obrony Życia zwróciła się do głównych ugrupowań politycznych, które wystawiły swych kandydatów w wyborach do Parlamentu Europejskiego, z pytaniami:

1. Czy partia/ugrupowanie popiera prawną ochronę życia człowieka od momentu poczęcia po jego naturalny kres?
2. Czy partia/ugrupowanie popiera prawny zakaz procedury "in vitro" i całkowity zakaz klonowania człowieka?
3. Czy partia/ugrupowanie jest przeciw legalizacji tzw. homozwiązków?

Uczestniczmy w wyborach, roztropnie podejmując decyzje.

Antoni Zięba prezes Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka

Odpowiedzi klubów poselskich na ww. pytania:

Prawica Rzeczypospolitej:

"Odnosząc się do postawionych pytań pragnę zadeklarować, że nasi reprezentanci w PE będą zabiegać o prawną ochronę życia dla każdego człowieka od poczęcia do naturalnej śmierci; o zakaz eksperymentów na ludzkich embrionach, klonowania człowieka i stosowania metod sztucznej prokreacji "in vitro oraz będą przeciwni przyznaniu uprawnień małżeństwa i rodziny związkom tej samej płci.

Takie zapisy widnieją w naszym programie oraz - mam takie przeświadczenie -
walka o takie prawo przyświeca kandydatom z naszych list."

Prawo i Sprawiedliwość:

"Na wszystkie powyższe pytania Komitet Wyborczy PiS odpowoada - 3 x TAK."

Unia Polityki Realnej:

1.

- aborcja dopuszczalna jest w kilku przypadkach - zdrowie i życie ciężarnej, gwałt oraz uszkodzenie płodu
- kara śmierci za morderstwa
- być może są jeszcze jakieś wyjątkowe przypadki, aczkolwiek generalna zasada pozostaje bez zmian

2.

- program i statut nie określa stanowiska
3.

- bezwarunkowo

Pozostałe kluby nie udzieliły odpowiedzi.